KPAはモンバサ裁判所に入札広告に異議を唱える訴訟を破棄するよう要求する

• • KPAによると、通勤バスサービスプロバイダーでもある申立人が求めるすべての注文は、価値がなく、裁判所の手続きを乱用しています。
  • Royal Hisham（原告）は、訴訟を通じて合法で競争力のある入札プロセスを回避しようとしています。
  • 異議申し立て番号– KPA / 051 / 2021-21ADMなし。

Tケニア港湾局（KPA 拡張機能）は、モンバサ高等裁判所に、ロイヤルヒシャムリミテッドが入札広告に異議を申し立てて提起した訴訟を破棄するよう要求しました。

申立人は、モンバサ、キスム、ナイロビの各ターミナルでの通勤バスサービスの提供に関するKPAによる入札広告に異議を申し立てる裁判所に移動し、入札は16年2009月XNUMX日付けの当初の契約の更新および延長に関連する条件に違反していると主張しました。

KPAによると、通勤バスサービスプロバイダーでもある申立人が求めるすべての注文は、価値がなく、裁判所の手続きを乱用しています。

被告人はさらに、ロイヤル・ヒシャムが訴訟を通じて合法で競争力のある入札プロセスを回避しようとしていると主張した。

「モンバサ港への通勤バスサービスの提供に関する宣伝された入札NoKPA / 051 / 2021-21 ADMは、申立人が保有する現在の入札が12年2021月XNUMX日に満了した場合にのみ開始される」と被告人は主張した。

「裁判所は、公共調達および資産処分法の第167条の規定に違反して提起されたため、事件を審理および決定する管轄権を欠いています」と回答者は続けた。

法廷で。

昨日の訴訟で、KPAは弁護士を通じて、今年XNUMX月に失効した原告の契約を更新し、新しい契約はXNUMXか月後に失効すると裁判所に伝えました。

KPAによると、他の入札者と同様に、申立人は公共調達法の規定に従って公開入札を自由に競うことができます。

KPAはさらに、ロイヤル・ヒシャムによって確保されたとされる金融施設を認識しておらず、契約の履行のために、また契約の履行のために原告に金融施設を確保する義務を課す契約上の要件はなかったと裁判所に語った。それと。

2020年XNUMX月に開催された前回の法廷で、モンバサ高等裁判所は、KPAが公聴会と判決を待つ間、宣伝した入札の受領または処理を禁止する一時的な命令を出しました。

また読む：– コロナウイルスのパンデミックによるABSAヒットにより、利益が65％減少