อดีต Naivasha Mp สูญเสียที่ดินให้กับธนาคาร Jamii Bora เพื่อประมูลเพื่อชำระหนี้ที่ค้างอยู่ 21.7 ล้าน

A อดีต Naivasha Mp ถูกจัดการหลังจากศาลสูงให้ธนาคาร Jamii bora เดินหน้าประมูลที่ดินของเขาเพื่อกู้หนี้ 21.7 ล้าน Ksh

นายจอห์นคิฮากีอดีตนายพล Naivasha Mp กล่าวกันว่าล้มเหลวในการชำระเงินกู้จากธนาคาร Jamii Bora ซึ่งส่งต่อให้เขาผ่านสถาบันการเงินรายย่อยที่รู้จักกันในชื่อ Ridhika capital limited ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งหนึ่งในกรรมการด้วย

นาย Kihagi ย้ายไปที่ศาลกฎหมาย Naivasha หลังจากได้รับประกาศทางกฎหมายสำหรับการขายที่ดินของเขาผ่านการขายทอดตลาดหรือสนธิสัญญาส่วนตัว 

ตามที่ผู้ร้องเรียนเขากู้เงินธนาคาร Sh2.3 ล้านในปี 2014 เท่านั้นและได้ชำระเงินกู้

เขาเดินหน้าขอคำสั่งจากศาลให้ออกโฉนดที่ดินซึ่งเขาใช้ค้ำประกันเงินกู้ดังกล่าว

อย่างไรก็ตามผู้พิพากษา Richard Mwongo ปฏิเสธที่จะหยุดการประมูลหลังจากทราบว่าการออกโฉนดเป็นค่าใช้จ่ายของบุคคลที่สามเพื่อรักษาความก้าวหน้าให้กับ Ridhika ไม่ใช่ต่อนาย Kihagi

หลักฐานเพิ่มเติมในศาลแสดงให้เห็นว่า Ridhika เรียกเก็บเงินจากที่ดินเป็นครั้งคราวเพื่อความปลอดภัยสำหรับความก้าวหน้าต่อไป

“ นี่เป็นการขยายจำนวนเงินต้นสูงสุด 2.3 ล้าน Sh เพื่อรวมภาระผูกพันที่มีหลักประกันทั้งหมดที่ได้รับในภายหลัง” ศาลพิพากษา

อ่าน: - KSH 5.7BN ประหยัดจากการบรรเทาภาษีโควิด -19 โดย SAFARICOM

หนึ่งในประกาศทางกฎหมายลงวันที่ 24 มกราคม 2019 ระบุว่าการค้างชำระที่ผิดนัดชำระเป็นจำนวนเงิน Sh17,122,137

ธนาคารได้ดำเนินการแจ้งให้ผู้ร้องเรียนทราบเป็นเวลา 40 วันเพื่อไถ่ถอนที่ดินที่ถูกเรียกเก็บเงินและแจ้งให้เขาทราบว่าการขายทอดตลาดที่ดินที่ถูกเรียกเก็บเงินจะเริ่มขึ้นหลังจากช่วงเวลาดังกล่าว

ธนาคารยังได้ให้เสรีภาพแก่นาย Kihagi ในการยื่นคำร้องขอบรรเทาทุกข์ของศาลตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 90 (1) จของพระราชบัญญัติที่ดินในหนังสือแจ้งที่คัดลอกไป บริษัท ริดิกา แคปปิตอล จำกัดLeah Njeri ภรรยาของผู้ร้องเรียนและธนาคาร Jamii Bora

ในระหว่างนี้ธนาคารได้เพิ่มเงินกู้เป็น 21.7 ล้าน Sh ในขณะที่ค่าใช้จ่ายที่มีอยู่และหลักประกันอื่น ๆ ทำหน้าที่เป็นหลักประกัน

"นาย. Kihagi ไม่สามารถแสร้งทำเป็นไม่รู้ถึงสิ่งอำนวยความสะดวกทางการเงินเพิ่มเติมที่ได้รับเมื่อเขายอมรับว่าได้ลงนามในจดหมายเสนอเงินล่วงหน้าถึง 21.7 ล้าน Sh และยังลงนามในการรับประกันที่คล้ายกันสำหรับจำนวนเงินที่ใกล้เคียงกัน” ผู้พิพากษาสรุป