Naivas-stigterboedelgeskil: 'n Seun se 13-jarige stryd om multimiljardboedel te administreer

Vir meer as 'n dekade veg Newton Kagira Mukuha, een van die kinders van die stigter van die Naivas-supermarkketting, om die groot landgoed te administreer.

Die dispuut oor die boedel het begin ná die afsterwe van hul pa op 6 Mei 2010.

Kagira se pogings het sedertdien nie vrugte afgewerp nie. Onlangs het 'n hof in Nakuru 'n petisie wat hy by 'n Nakuru-hof ingedien het, van die hand gewys om aangewys te word as die administrateur van die boedel van sy oorlede vader, Peter Mukuha Kago.

Kagira het 'n aansoek ingedien om sy oorlede broer, Simon Gashwe, wat as 'n administrateur aangewys is, te vervang.

Gashwe is op 6 Oktober 2016 as die administrateur van die boedel aangestel. Hy is op 26 Augustus 2019 oorlede.

Kagira het sy saak in 2022 aanhangig gemaak, terwyl Grace hare in 2023 aanhangig gemaak het. Sy suster, Grace Wamboi, en broer, David Kimani, het ook aansoeke ingedien om Gashwe te vervang.

Regter Heston Nyaga het, terwyl hy oor die aansoeke beslis het, die aansoek deur Kagira van die hand gewys en 'n botsing van belange opgemerk.

Die regter het opgemerk dat Kagira erken het dat hy sake hangende het by die appèlhof teen die ontslape eksekuteur Gashwe en bevraagteken wat van die sake wat in die hof hangende sou word sou hy die administrateur van die boedel gemaak word.

“Hy sal die skoene van die appellant en respondent spontaan gelaat word en die applikant en respondent spontaan dra. Daar sal ’n botsing van belange wees,” het die hof gesê.

Grace en David is egter as administrateurs genoem, met die hof wat opgemerk het dat die boedel in twee verdeel is.

beswaar

Kagira het in 2012 beswaar gemaak teen 'n petisie deur sy oorlede broer (Gashwe) en gesê hy is ongeskik om die boedel te beredder. Hy wou destyds hê die hof moet tydelike bevele uitreik wat Gashwe verbied om in te meng met NAIVAS BPK-aandele wat deur hul oorlede pa besit word.

Hy het gesê Gashwe het besluit om die aandele wat deur hul pa besit word, te verkoop.

Kagira het gesê Gashwe was ongeskik om die boedel te administreer, aangesien hy bedrieglik bygevoeg het dat hy Sh1 miljoen aandele op verskillende datums in 2009 geneem het.

Hy het bygevoeg dat Gashwe op 30 April 2009 nog Sh2 miljoen uit die boedel geneem het, en op 14 Julie 2009 het hy hom (Kagira0) laat koop om 'n bankierstjek van Sh355,765 vir 'n versekeringsmaatskappy uit die boedel te koop.

Kagira het verder gesê dat Gashwe in Augustus 2009 nog Sh2 miljoen uit die boedel geneem het en dat hy 'n netto waarde van Sh100,000 bekend gemaak het, maar tog het hy geweet die boedel was meer as Sh15,000,000 werd.

Hy het aan die hof gesê dat hul oorlede pa 'n familievergadering in 1989 en nog 'n vergadering in 1990 belê het, waarop fondse bygedra is, waarmee Rongai Self-Service Stores Bpk. geleidelik ander takke in Elburgon en Naivasha begin oopmaak het.

Kagira het gesê hy is in beheer van die Rongai-tak en die Gashwe in beheer van die tak by Elburgon.

Hy het gesê hy het Sh20,000 bygedra, hul oorlede pa het 30,000 bygedra, sy suster Grace Sh25, Linet Wairimu Mukuha Sh000 en David Kimani Sh15.

Slag van oppergesag

Kagira het toe gesê hy is 'n aandeelhouer van Naivas Beperk en 'n begunstigde in die boedel van sy oorlede pa, en kan nie as 'n ouer seun uitgesluit word nie, aangesien dit in stryd met die Kikuyu-kultuur sou wees.

Hy het gesê wyle Gashwe en die direksie van Naivas kan nie die aandele van Naivas Beperk aan MASSMART van Suid-Afrika verkoop sonder om hom te betrek nie.

Wyle Gashwe het in sy antwoord erken dat hul pa 10,000 20 gewone aandele of XNUMX persent van die kapitaal in NAIVAS BPK gehad het, en watter aandele volgens sy testament verdeel sou word.

Hy het gesê dat hy 4 persent van die aandele sou kry, terwyl David 4 persent sou kry. Grace en Linet Wairimu sou elk 6 persent kry. Hy het bewerings dat daar planne was om die aandele van Naivas Beperk te verkoop, van die hand gewys.

Regter Anyara Emukule het in 'n uitspraak gelewer op 31 Oktober 2014 beslis dat Kagira nie 'n lid van Naivas Beperk is nie. Sy pa was egter 'n lid of aandeelhouer van die maatskappy ten tyde van sy dood in Mei 2010 en sy 10,000 XNUMX aandele, tensy dit eers voor sy dood uitgekeer is, het deel uitgemaak van sy boedel en sal, in die geval van intestaat, gelykop verdeel word onder al sy kinders wat hom oorleef.

Die gelykenis van die talente (Matteus 25:14-30)

Kagira is vergelyk met die gelykenis in die sinoptiese Evangelies van die ryk man, wat op 'n lang reis sy drie rentmeesters ontbied het en aan elkeen van hulle 'n som geld gegee het, ongetwyfeld volgens hul onderskeie vermoëns.

“Na my mening, en deur die totaliteit van die getuienis op rekord, is die familiebesigheid oorspronklik befonds deur die gesamentlike finansiële pogings of bydraes van familielede (uitgesluit Gashwe volgens Kagira), en bedryf of bestuur onder die styl of naam van RONGAI SELF -DIENSWINKELS BEPERK, met takke in Rongai, Elburgon en Naivasha het opgehou om 'n familiebesigheid te wees met die ondertekening deur familielede van die Resolusie op 31 Oktober 1999,” het die regter gesê.

Regter Emukule het opgemerk dat Kagira die besigheid by Rongai saam met 'n huis gegee is. Gashwe en sy suster het 'n huis en 'n besigheid by Elburgon gekry, en David Kimani Mukuha en Linet Wairimu het die besigheid by Naivasha gekry.

"Gashwe en sy broer David Kimani Mukuha, en hul susters Linet Wairimu en Grace Wamboi Mukuha, is soos die twee getroue rentmeesters, in die gelykenis van Matthew, wat die bedrae geld wat die meester aan hulle gegee het goed belê het en sy winste verdubbel het, en is by terugkeer van sy reise deur hul werkgewer of meester geprys, en het hulle deel of lede van sy onderneming gemaak,” lui die uitspraak deur regter Emukule gedeeltelik.

Wat het Kagira met sy erfporsie gedoen?

Die uitspraak het verder gelui: “Aan die ander kant is die Beswaarder soos die derde dienskneg aan wie sy som geld toevertrou is, 'n gat gegrawe en dit daar gehou het tot die terugkeer van sy heer, en hom vertel het hoe bang hy was om te belê. sy geld dat dit nie verlore gaan nie, meer in die besonder omdat hy weet dat die eienaar maai waar hy nie saai of plant nie, en oeste insamel waar hy nie saad gestrooi het nie.”

Regter Emukule het gesê Kagira is deur sy pa 'n besigheidswinkel en 'n huis aan sy erfporsie gegee en weet wat hy daarmee gedoen het.

“Hy het dit dalk afgebreek. Nieteenstaande dit is hy nie, anders as die ontroue Bybelse dienaar, uitgelaat om op sy tande te kners en te kners nie. Die aansoeker en ongetwyfeld met die instemming van ander lede van NAIVAS BPK het gehelp om die Beswaarmaker met 'n ander winkel, “GREENMART” by Kayole-landgoed in Nairobi, op die been te bring,” lui die uitspraak.

Die regter het gesê Kagira het geen belang, wettig of billik in NAIVAS BPK nie.

Kagira se belang in die 10,000 XNUMX aandele wat deur hul pa in NAIVAS BPK gehou word, het die regter gesê is gelykstaande aan dié van Gashwe en ander kinders van wyle Peter Mukuha Kago, en selfs dan, eers by intestinasie en het sy aansoek van die hand gewys.

Die saak is hangende in die appèlhof.

Einde…