Naivas Qurucusu Əmlak Mübahisəsi: Bir oğlunun 13 il ərzində çox milyardlıq əmlakı idarə etmək üçün mübarizəsi

On ildən çoxdur ki, Naivas supermarketlər şəbəkəsinin yaradıcısının övladlarından biri olan Nyuton Kagira Mukuha böyük mülkü idarə etmək üçün mübarizə aparır.

Mülklə bağlı mübahisə onların atasının 6-cu il mayın 2010-da vəfat etməsindən sonra başlayıb.

Kagiranın səyləri o vaxtdan nəticə verməyib. Bu yaxınlarda Nakuru məhkəməsi onun mərhum atasının əmlakının inzibatçısı adlandırılması üçün Nakuru məhkəməsinə verdiyi ərizəni rədd etdi. Peter Mukuha Kaqo.

Kagira administrator təyin edilmiş vəfat etmiş qardaşı Simon Gashwe-ni əvəz etmək üçün ərizə vermişdi.

Qaşve 6 oktyabr 2016-cı ildə əmlakın inzibatçısı təyin edilib. O, 26 avqust 2019-cu ildə vəfat edib.

Kagira iddiasını 2022-ci ildə, Qreys isə 2023-cü ildə qaldırıb. Onun bacısı Qreys Vamboi və qardaşı David Kimani də Qaşveni əvəz etmək üçün ərizələr veriblər.

Ədliyyə Heston Nyaqa, ərizələrə qərar verərkən, maraqların toqquşduğunu qeyd edərək, Kagiranın ərizəsini rədd etdi.

Hakim qeyd edib ki, Kagira mərhum icraçı Qaşveyə qarşı apellyasiya məhkəməsində baxılan işləri olduğunu etiraf edib və onun əmlakın idarəçisi təyin ediləcəyi təqdirdə məhkəmədə gedən işlərin necə olacağını sual edib.

“O, şikayətçi və cavabdehin ayaqqabılarını kortəbii, ərizəçi və cavabdeh isə kortəbii olaraq geyinəcək. Maraqlar toqquşması olacaq”, - deyə məhkəmədən bildiriblər.

Bununla belə, Qreys və Devid idarəçi olaraq adlandırıldı, məhkəmə mülkün ikiyə bölündüyünü qeyd etdi.

Etiraz

2012-ci ildə Kagira mərhum qardaşının (Qaşve) əmlakı idarə etmək üçün yararsız olduğunu bildirən ərizəsinə etiraz etdi. O, həmin vaxt məhkəmədən Gashwe-nin mərhum atasına məxsus NAIVAS LTD-nin səhmlərinə müdaxiləsini qadağan edən müvəqqəti qərarlar verməsini istəyirdi.

O, Gashwe'nin atalarına məxsus səhmləri satmaq qərarına gəldiyini söylədi.

Kagira, Gashwe-nin əmlakı idarə etmək üçün yararsız olduğunu söylədi, çünki 1-cu ildə müxtəlif tarixlərdə 2009 milyon ShXNUMX milyon səhm aldığını əlavə etdi.

O, əlavə edib ki, 30 aprel 2009-cu ildə Qaşve əmlakdan daha 2 milyon Shpal götürüb və 14 iyul 2009-cu ildə ona (Kagira0) əmlakdan sığorta şirkəti üçün 355,765 Shpal dəyərində bankir çeki almasına səbəb olub.

Kagira daha sonra bildirdi ki, 2009-cu ilin avqustunda Qaşve əmlakdan daha 2 milyon Shpal götürüb və o, 100,000 Şpal dəyərində xalis sərvət açıqlayıb, lakin o, əmlakın dəyərinin 15,000,000 Shndan artıq olduğunu bilirdi.

O, məhkəməyə bildirib ki, onların mərhum ataları 1989-cu ildə ailə yığıncağı, 1990-cı ildə isə başqa bir yığıncaq çağırıb və bu yığıncaqda vəsait toplanıb və bununla da Rongai Self-Service Stores Ltd. tədricən Elburqon və Naivaşada digər filiallarını açmağa başlayıb.

Kagira dedi ki, o, Rongai filialına, Qaşve isə Elburqondakı filiala cavabdehdir.

O, 20,000 Shp, onların mərhum atası 30,000, bacısı Qreys Ş25, 000, Linet Wairimu Mukuha Ş15, 000 və David Kimani Ş10, 000 töhfə verdiyini söylədi.

Üstünlük döyüşü

Kagira sonra dedi ki, o, Naivas Limited-in səhmdarı və mərhum atasının əmlakında benefisiardır və böyük oğul kimi istisna edilə bilməz, çünki bu, Kikuyu mədəniyyətinə zidd olardı.

O, mərhum Gashwe və Naivas İdarə Heyətinin Naivas Limited-in səhmlərini Cənubi Afrikanın MASSMART şirkətinə onu cəlb etmədən sata bilməyəcəyini söylədi.

Mərhum Qaşve cavabında etiraf etdi ki, atalarının NAIVAS LTD-də 10,000 adi səhm və ya kapitalın 20 faizi var və hansı səhmlər onun iradəsi ilə bölüşdürülməlidir.

O, səhmlərin 4 faizini, Davidin isə 4 faizini almalı olduğunu bildirdi. Grace və Linet Wairimu hər biri 6 faiz alacaqdı. O, Naivas Limited-in səhmlərini satmaq planlarının olması ilə bağlı iddiaları rədd edib.

Hakim Anyara Emukule 31 oktyabr 2014-cü ildə çıxardığı qərarda Kagiranın Naivas Limited-in üzvü olmadığına qərar verib. Bununla belə, atası 2010-cu ilin may ayında vəfat edən zaman şirkətin üzvü və ya səhmdarı idi və ölümündən əvvəl ilk dəfə bölüşdürülmədiyi təqdirdə, onun 10,000 səhmi onun əmlakının bir hissəsini təşkil edirdi və vərəsəlik halında, bütün üzvləri arasında bərabər şəkildə bölüşdürüləcəkdir. ondan sağ qalan uşaqlar.

İstedadlar məsəli (Matta 25:14-30)

Kagira sinoptik İncillərdəki varlı adamın məsəlinə bənzədilib, o, uzun bir yola çıxanda üç idarəçini çağırıb hər birinə, şübhəsiz ki, qabiliyyətlərinə uyğun olaraq bir məbləğdə pul verir.

“Mənim fikrimcə və qeyd olunan sübutların məcmusuna görə, ailə biznesi ilkin olaraq ailə üzvlərinin birgə maliyyə səyləri və ya töhfələri (Kagiraya görə Gashwe istisna olmaqla) hesabına maliyyələşdirilir və RONGAI SELF üslubu və ya adı altında idarə olunurdu. -Ronqai, Elburqon və Naivaşada filialları olan SERVICE STORES LIMITED ailə üzvlərinin 31 oktyabr 1999-cu il tarixli Qətnamənin imzası ilə ailə biznesi fəaliyyətini dayandırıb”, - hakim bildirib.

Hakim Emukule qeyd edib ki, Kagira evlə birlikdə Rongai-də biznesə verilib. Qaşve və bacısı Elburqonda ev və biznes, David Kimani Mukuha və Linet Wairimuya isə Naivaşada biznes verildi.

“Qaşve və onun qardaşı David Kimani Mukuha və onların bacıları Linet Vairimu və Qreys Vamboi Mukuha, ustanın onlara verdiyi pulu yaxşı yatırıb qazancını ikiqat artıran Metyu məsəlindəki iki sadiq idarəçiyə bənzəyirlər. Səyahətlərindən qayıtdıqdan sonra işəgötürənləri və ya ustaları tərəfindən tərifləndilər və onları öz müəssisəsinin bir hissəsi və ya üzvü etdilər "deyə hakim Emukulenin qərarında qismən oxundu.

Kagira mirasını nə etdi?

Qərarda daha sonra deyilirdi: “Digər tərəfdən, etiraz edən üçüncü xidmətçiyə bənzəyir ki, o, öz pulunu tapşırıb, çuxur qazıb ağasının qayıdana qədər orada saxlayıb və ona investisiya etməkdən nə qədər qorxduğunu söyləyib. pulunu itirməsin deyə, xüsusilə də bilir ki, ağa əkmədiyi və əkmədiyi yerdən biçir və toxum səpmədiyi yerdən məhsul yığır”.

Hakim Emukule deyib ki, Kagiraya mirasını atası bir iş mağazası və ev verib və onunla nə etdiyini bilir.

“Ola bilsin ki, onu yıxıb. Buna baxmayaraq, o, bibliyaya sadiq olmayan xidmətçidən fərqli olaraq, dişlərini qıcırtmaqdan və qıcamaqdan kənarda qalmadı. Ərizəçi və şübhəsiz ki, NAIVAS LTD-nin digər üzvlərinin razılığı ilə Objector-a Nayrobidəki Kayole əmlakında başqa bir "GREENMART" mağazası qurmağa kömək etdi "deyə qərarda deyilir.

Hakim bildirib ki, Kagiranın NAIVAS LTD-də heç bir qanuni və ya ədalətli marağı yoxdur.

Kagiranın atalarının NAIVAS LTD-də sahib olduğu 10,000 səhmdə olan marağı, hakim Gashwe və mərhum Peter Mukuha Kaqonun digər övladlarının maraqları ilə bərabər olduğunu söylədi və hətta bundan sonra da yalnız vəsiyyət etdikdən sonra ərizəsini rədd etdi.

İş Apellyasiya Məhkəməsindədir.

Son...