Disputa sobre la propietat del fundador de Naivas: la lluita de 13 anys d'un fill per administrar un patrimoni multimilionari

Durant més d'una dècada, Newton Kagira Mukuha, un dels fills del fundador de la cadena de supermercats Naivas, ha estat lluitant per administrar la gran propietat.

La disputa sobre la propietat va començar després de la mort del seu pare el 6 de maig de 2010.

Des de llavors, els esforços de Kagira no han donat els seus fruits. Recentment, un tribunal de Nakuru va desestimar una petició que havia presentat en un tribunal de Nakuru per ser nomenat administrador de la propietat del seu difunt pare, Peter Mukuha Kago.

Kagira havia presentat una sol·licitud per reemplaçar el seu germà mort, Simon Gashwe, que havia estat nomenat administrador.

Gashwe va ser nomenat administrador de la finca el 6 d'octubre de 2016. Va morir el 26 d'agost de 2019.

Kagira va presentar el seu cas el 2022, mentre que Grace va presentar el seu el 2023. La seva germana, Grace Wamboi, i el seu germà, David Kimani, també van presentar sol·licituds per substituir Gashwe.

El jutge Heston Nyaga, mentre pronunciava sobre les sol·licituds, va desestimar la sol·licitud de Kagira, assenyalant un conflicte d'interessos.

El jutge va assenyalar que Kagira va admetre que tenia casos pendents al tribunal d'apel·lació contra el difunt marmessor Gashwe i va qüestionar què seria dels casos pendents al tribunal en cas que fos nomenat administrador de la finca.

“Es deixarà amb les sabates del recurrent i el demandat espontàniament i el sol·licitant i el demandat espontàniament. Hi haurà un conflicte d'interessos", ha afirmat el tribunal.

No obstant això, Grace i David van ser nomenats administradors, i el tribunal va assenyalar que la finca es va dividir en dos.

Objecció

Kagira el 2012 es va oposar a una petició del seu difunt germà (Gashwe) dient que no era apte per administrar la propietat. En aquell moment volia que el tribunal emetés ordres temporals que prohibeixin a Gashwe interferir amb les accions de NAIVAS LTD propietat del seu pare.

Va dir que Gashwe havia decidit vendre les accions propietat del seu pare.

Kagira va dir que Gashwe no era apte per administrar la propietat, ja que va afegir de manera fraudulenta que va agafar accions d'un milió de sh en diverses dates el 1.

Va afegir que el 30 d'abril de 2009, Gashwe va agafar un altre 2 milions de Sh de la finca, i el 14 de juliol de 2009, va fer que (Kagira0) comprés un xec bancari per 355,765 Sh per a una companyia d'assegurances de la finca.

Kagira va declarar, a més, que l'agost de 2009, Gashwe va agafar un altre 2 milions de sh de la finca i que va revelar un valor net de 100,000 sh, però sabia que la propietat tenia un valor superior a 15,000,000 sh.

Va dir al tribunal que el seu pare va convocar una reunió familiar el 1989 i una altra el 1990, a la qual es van aportar fons, amb la qual Rongai Self-Service Stores Ltd. va començar a obrir progressivament altres sucursals a Elburgon i Naivasha.

Kagira va dir que estava a càrrec de la sucursal de Rongai i el Gashwe a càrrec de la sucursal d'Elburgon.

Va dir que va aportar 20,000 sh, el seu pare difunt 30,000, la seva germana Grace Sh25, 000, Linet Wairimu Mukuha Sh15, 000 i David Kimani Sh10, 000.

Batalla de la supremacia

Aleshores, Kagira va dir que és accionista de Naivas Limited i un beneficiari de la propietat del seu difunt pare, i que no es pot excloure com a fill gran, ja que això seria contrari a la cultura kikuyu.

Va dir que el difunt Gashwe i la Junta de Naivas no podien vendre les accions de Naivas Limited a MASSMART de Sud-àfrica sense implicar-lo.

El difunt Gashwe va reconèixer en la seva resposta que el seu pare tenia 10,000 accions ordinàries o el 20 per cent del capital de NAIVAS LTD, i quines accions s'havien de distribuir per voluntat seva.

Va dir que havia d'aconseguir el 4 per cent de les accions, mentre que David havia d'obtenir el 4 per cent. Grace i Linet Wairimu havien d'obtenir un 6 per cent cadascuna. Va rebutjar les afirmacions que hi havia plans per vendre les accions de Naivas Limited.

La jutge Anyara Emukule en una sentència dictada el 31 d'octubre de 2014, va decidir que Kagira no era membre de Naivas Limited. No obstant això, el seu pare era soci o accionista de l'empresa en el moment de la seva mort el maig de 2010 i les seves 10,000 accions, tret que s'hagin distribuït abans de la seva mort, formen part del seu patrimoni i es repartiran, en cas d'intestat, a parts iguals entre tots els seus. nens que li sobreviuen.

La paràbola dels talents (Mateu 25:14-30)

Kagira es va assimilar a la paràbola dels evangelis sinòptics de l'home ric, que en emprendre un llarg viatge va convocar els seus tres majordoms i va donar a cadascun d'ells una quantitat de diners, sens dubte segons les seves respectives capacitats.

"Segons la meva opinió, i per la totalitat de l'evidència registrada, l'empresa familiar es va finançar originalment pels esforços financers conjunts o les contribucions dels membres de la família (excepte Gashwe segons Kagira) i va funcionar o gestionar sota l'estil o el nom de RONGAI SELF. -SERVICE STORES LIMITED, amb sucursals a Rongai, Elburgon i Naivasha va deixar de ser una empresa familiar després de la signatura per part dels familiars de la Resolució el 31 d'octubre de 1999", va afirmar el jutge.

El jutge Emukule va assenyalar que a Kagira se li va donar el negoci a Rongai juntament amb una casa. Gashwe i la seva germana van rebre una casa i un negoci a Elburgon, i David Kimani Mukuha i Linet Wairimu van rebre el negoci a Naivasha.

"Gashwe i el seu germà David Kimani Mukuha, i les seves germanes Linet Wairimu i Grace Wamboi Mukuha, són com els dos fidels majordoms, en la paràbola de Mateu, que van invertir bé les sumes de diners que els va donar el mestre i van doblar els seus beneficis, i van ser elogiats pel seu patró o amo en tornar dels seus viatges, i els va convertir en part o membres de la seva empresa ", deia en part la sentència del jutge Emukule.

Què va fer en Kagira amb la seva herència?

A més, la sentència deia: "Per altra banda, l'Objector és com el tercer servent a qui li van confiar la seva suma de diners, va cavar un forat i el va guardar fins al retorn del seu amo, i li va dir com tenia por d'invertir. els seus diners perquè no es perdin, sobretot sabent que l'amo sega on no sembra ni planta, i recull els cultius on no ha escampat llavor”.

El jutge Emukule va dir que Kagira va rebre l'herència del seu pare una botiga i una casa i sap què va fer amb això.

"Potser l'hagi fet malbé. No obstant això, a diferència de l'infidel servent bíblic, no s'ha deixat fora per cruixir i reprimir les dents. El peticionari i, sens dubte, amb la concurrència d'altres membres de NAIVAS LTD, ha ajudat a establir l'Objector amb una altra botiga, "GREENMART" a la finca Kayole a Nairobi", diu la sentència.

El jutge va dir que Kagira no té cap interès legal o equitatiu en NAIVAS LTD.

El jutge va dir que l'interès de Kagira en les 10,000 accions que tenia el seu pare a NAIVAS LTD era igual al de Gashwe i altres fills del difunt Peter Mukuha Kago, i fins i tot llavors, només després d'intestat i va desestimar la seva sol·licitud.

El cas està pendent al Tribunal d'Apel·lació.

Final…