7 grunde til, hvorfor jeg ikke ville starte en Mpesa-agentbutik

Mens Mpesa har revolutioneret finansielle transaktioner i Kenya og gjort mange mennesker til millionærer, ville jeg i 2024 ikke starte en Mpesa-virksomhed eller endda råde dig til at starte den.

Hvorfor spørger du?

Lad os sige, at mine grunde er mere tilbøjelige til teknologiske fremskridt og innovationer på pengeoverførsels- og betalingssiden af ​​Mpesa end de sikkerhedstrusler og svindel, som Mpesa-agenter stadig står over for.

Men bortset fra disse udfordringer, hvorfor ville jeg så ikke starte en Mpesa-agentbutik i 2024, og hvorfor skulle du ikke gøre det?

Her er syv grunde til, at jeg ikke ville starte en Mpesa-agentbutik i 2024.

1. Mpesa butiksmarkedet er oversvømmet.

Mpesa-virksomheden er oversvømmet med mange Mpesa-agentbutikker inden for små områder.

Du vil næsten få tre Mpesa-agentbutikker inden for en afstand af 100 meter, hvilket bringer en opdeling i kundebasen, som næsten altid påvirker forretningen.

Overmætningen af ​​Mpesa-agentbutikker gør virksomheden meget konkurrencedygtig og gør det svært for virksomhedsejere at maksimere profitten.

2. Sikkerhedstrusler

Mpesa-butikker står over for en masse sikkerhedstrusler i Kenya.

Da penge skal opbevares i Mpesa-butikken, er der altid risiko for røveri.

Andre sikkerhedstrusler omfatter svindel og cyberangreb, der kan få disse virksomheder til at miste deres flyder på ingen tid.

Disse sikkerhedstrusler sætter agenterne og deres aktiver i alvorlig fare, hvilket gør det til en af ​​de mest risikable virksomheder i Kenya i 2024.

3. Profit andel

Safaricom bestemmer den kommission, hver agent tjener

Selvfølgelig, efter at have overvejet transaktionerne foretaget af en butik og den procentvise andel aftalt for agentniveauer,

Nu, mens dette plejede at være nogle seriøse penge før i tiden, kan Safaricoms overskudsandel ikke længere gøre dig rig. Især hvis du vil starte en Kibanda butik og ikke har meget at investere.

Det samme udsagn gælder ikke for superagenter eller agenter med god flyder, som er placeret i indkøbscentre eller andre travle områder.

4. Begrænset potentiale for vækst

Mpesa agentbutikker viser intet potentiale for vækst.

Det faste overskud og manglen på vækstmuligheder gør Mpesa til en stagnerende forretning.

5. Teknologisk udvikling

Den stigende tendens i betalingsmuligheder for mobile penge i næsten alle sektorer kan mindske behovet for kontanthævninger i Kenya.

Som tiden går, omfavner kenyanske forbrugere mobilpengebetalinger, hvilket potentielt reducerer trafikken til Mpesa-agenter.

Nu kan dette være godt for Mpesa som virksomhed, men det er et tegn på lav død for Mpesa-agentbutikker. For ikke at øge provisionen for indskud.

En flytning jeg regner med ikke vil gøre så meget forskel, da forbrugerne også kan flytte kontanter fra bank til Mpesa direkte.

6. Økonomisk nød

Mpesa-agentbutikker tjener overskud afhængigt af forbrugernes forbrug og stabilitet.

Da Kenya er et af de lande, der er ramt af inflation, er det sund fornuft, at Wanjiku ikke har penge til at bruge, indbetale eller hæve.

Dette i 2024 kan påvirke rentabiliteten.

7. Driftsomkostninger

Nogle driftsomkostninger skal påløbe, mens du driver en Mpesa-agentbutik.

For eksempel skal agenter betale husleje, betale personale og betale for forsyningsselskaber.

Driftsomkostningerne overskrider nogle gange indtægterne, hvilket får de fleste små Mpesa-virksomheder til at løbe ind i tab. Mest i områder med lave transaktioner.

Konklusion

---

Afslutningsvis kan det ved første øjekast at starte en Mpesa-agentbutik virke som en lukrativ satsning, takket være dens udbredte brug og den integrerede rolle, den spiller i Kenyas daglige transaktioner.

Men efterhånden som vi har navigeret gennem virksomhedens udfordringer, er det klart, at glitteret måske alligevel ikke er guld. Især i forbindelse med bureaubutikker.

For blot at opsummere udgør markedsmætning en betydelig barriere for nye aktører. Sikkerhedstrusler er en anden risiko, der kan være skræmmende at håndtere. Ikke at forglemme, overskudsdelingsmodellen, som ikke er fair sammenlignet med driftsomkostninger og økonomisk usikkerhed, der kan tære på marginer.