Naivas grundlæggerdomskonflikt: En søns 13-årige kamp for at administrere multi-milliard ejendom

I mere end et årti har Newton Kagira Mukuha, et af børnene af Naivas supermarkedskædegrundlægger, kæmpet for at administrere den enorme ejendom.

Striden om boet startede efter deres fars død den 6. maj 2010.

Kagiras indsats har siden ikke båret frugt. For nylig afviste en domstol i Nakuru en begæring, som han havde indgivet til en Nakuru-domstol med henblik på at blive udnævnt til bobestyrer af hans afdøde far, Peter Mukuha Kago.

Kagira havde indgivet en ansøgning om at erstatte sin afdøde bror, Simon Gashwe, som var blevet udnævnt til administrator.

Gashwe blev udnævnt til bobestyrer den 6. oktober 2016. Han døde den 26. august 2019.

Kagira indgav sin sag i 2022, mens Grace indgav sin sag i 2023. Hans søster, Grace Wamboi, og bror, David Kimani, indgav også ansøgninger om at erstatte Gashwe.

Dommer Heston Nyaga afviste, mens han tog stilling til ansøgningerne, Kagiras ansøgning, idet han bemærkede en interessekonflikt.

Dommeren bemærkede, at Kagira indrømmede, at han havde verserende sager ved appelretten mod den afdøde bobestyrer Gashwe og satte spørgsmålstegn ved, hvad der ville blive af de verserende sager, hvis han blev gjort til bobestyrer.

"Han vil blive efterladt iført appellantens og indklagedes sko spontant og ansøgeren og indklagede spontant. Der vil være en interessekonflikt,” fastslog retten.

Grace og David blev dog navngivet som administratorer, og retten bemærkede, at boet var delt i to.

Indvending

Kagira gjorde i 2012 indsigelse mod et andragende fra sin afdøde bror (Gashwe) og sagde, at han var uegnet til at administrere godset. Han ønskede på det tidspunkt, at retten skulle udstede midlertidige ordrer, der forhindrede Gashwe i at blande sig i NAIVAS LTD-aktier ejet af deres afdøde far.

Han sagde, at Gashwe havde besluttet at sælge de aktier, der ejes af deres far.

Kagira sagde, at Gashwe var uegnet til at administrere boet, da han svigagtigt tilføjede, at han tog Sh1 million aktier på forskellige datoer i 2009.

Han tilføjede, at den 30. april 2009 tog Gashwe yderligere 2 millioner Sh fra boet, og den 14. juli 2009 fik han ham (Kagira0) til at købe en bankcheck på Sh355,765 til et forsikringsselskab fra boet.

Kagira udtalte endvidere, at Gashwe i august 2009 tog yderligere 2 millioner Shr fra boet, og at han afslørede en nettoværdi på Sh100,000, men alligevel vidste han, at godset var over Sh15,000,000 værd.

Han fortalte retten, at deres afdøde far indkaldte til et familiemøde i 1989 og et andet møde i 1990, hvor der blev bidraget med midler, hvormed Rongai Self-Service Stores Ltd. gradvist begyndte at åbne andre filialer i Elburgon og Naivasha.

Kagira sagde, at han var ansvarlig for Rongai-grenen og Gashwe-afdelingen i Elburgon.

Han sagde, at han bidrog med Sh20,000, deres afdøde far bidrog med 30,000, hans søster Grace Sh25, 000, Linet Wairimu Mukuha Sh15, 000 og David Kimani Sh10, 000.

Slaget om overmagten

Kagira sagde derefter, at han er aktionær i Naivas Limited og en begunstiget i boet efter sin afdøde far, og han kan ikke udelukkes som en ældre søn, da dette ville være i strid med kikuyu-kulturen.

Han sagde, at afdøde Gashwe og bestyrelsen for Naivas ikke kunne sælge aktierne i Naivas Limited til MASSMART i Sydafrika uden at involvere ham.

Afdøde Gashwe erkendte i sit svar, at deres far havde 10,000 ordinære aktier eller 20 procent af kapitalen i NAIVAS LTD, og ​​hvilke aktier der skulle uddeles efter hans testamente.

Han oplyste, at han skulle få 4 procent af aktierne, mens David skulle få 4 procent. Grace og Linet Wairimu skulle hver få 6 procent. Han afviste påstande om, at der var planer om at sælge aktierne i Naivas Limited.

Dommer Anyara Emukule fastslog i en kendelse afsagt den 31. oktober 2014, at Kagira ikke var medlem af Naivas Limited. Hans far var dog medlem af eller aktionær i selskabet på tidspunktet for hans død i maj 2010, og hans 10,000 aktier, medmindre de først blev udloddet før hans død, udgjorde en del af hans bo og vil i tilfælde af uskifte blive fordelt ligeligt mellem alle hans børn, der overlever ham.

Lignelsen om talenterne (Matt 25:14-30)

Kagira blev sammenlignet med lignelsen i de synoptiske evangelier om den rige mand, som efter at have begivet sig ud på en lang rejse tilkaldte sine tre forvaltere og gav hver enkelt af dem en sum penge, uden tvivl efter deres respektive evner.

"Efter min mening, og af samtlige beviser, blev familievirksomheden oprindeligt finansieret af fælles økonomiske bestræbelser eller bidrag fra familiemedlemmer (undtagen Gashwe ifølge Kagira), og drevet eller ledet under stilen eller navnet RONGAI SELF -SERVICE STORE LIMITED, med filialer i Rongai, Elburgon og Naivasha ophørte med at være en familievirksomhed, da familiemedlemmerne underskrev resolutionen den 31. oktober 1999,” udtalte dommeren.

Dommer Emukule bemærkede, at Kagira fik forretningen i Rongai sammen med et hus. Gashwe og hans søster fik et hus og en forretning i Elburgon, og David Kimani Mukuha og Linet Wairimu fik forretningen i Naivasha.

"Gashwe og hans bror David Kimani Mukuha og deres søstre Linet Wairimu og Grace Wamboi Mukuha er som de to trofaste forvaltere i lignelsen om Matthew, som investerede godt de pengebeløb, som mesteren gav dem og fordoblede hans fortjeneste, og blev rost af deres arbejdsgiver eller herre ved hjemkomsten fra sine rejser og gjorde dem til en del af eller medlemmer af hans virksomhed,” lød kendelsen fra dommer Emukule delvist.

Hvad gjorde Kagira med sin arv?

Afgørelsen lød videre: "På den anden side er indsigeren som den tredje tjener, der efter at have fået betroet sin sum penge, gravede et hul og holdt det der, indtil hans herre kom tilbage, og fortalte ham, hvor bange han var for at investere. hans penge, for at de ikke skal gå tabt, nærmere bestemt ved, at herren høster, hvor han ikke sår eller planter, og samler afgrøder, hvor han ikke har spredt frø."

Dommer Emukule sagde, at Kagira fik sin arv af sin far en forretningsbutik og et hus og ved, hvad han gjorde med det.

"Han kan have kørt det ned. Til trods for dette er han ikke, i modsætning til den utro bibelske tjener, blevet udeladt til at gnide og bide tænder. Andrageren og uden tvivl med tilslutning fra andre medlemmer af NAIVAS LTD har hjulpet med at oprette indsigeren med en anden butik, "GREENMART" på Kayole ejendom i Nairobi," lød dommen.

Dommeren sagde, at Kagira ikke har nogen juridisk eller retfærdig interesse i NAIVAS LTD.

Kagiras interesse i de 10,000 aktier, som deres far besad i NAIVAS LTD, sagde dommeren var ligestillet med Gashwe og andre børn af afdøde Peter Mukuha Kago, og selv da, kun efter intetacy og afviste hans ansøgning.

Sagen verserer i Ankeretten.

Ende…