Διαφωνία Naivas Founder Estate: Ο 13χρονος αγώνας ενός γιου για τη διαχείριση περιουσίας πολλών δισεκατομμυρίων

Για πάνω από μια δεκαετία, ο Newton Kagira Mukuha, ένα από τα παιδιά του ιδρυτή της αλυσίδας σούπερ μάρκετ Naivas, παλεύει να διαχειριστεί την τεράστια περιουσία.

Η διαμάχη για την περιουσία ξεκίνησε μετά τον θάνατο του πατέρα τους στις 6 Μαΐου 2010.

Οι προσπάθειες του Kagira δεν έχουν αποδώσει από τότε. Πρόσφατα, ένα δικαστήριο στο Nakuru απέρριψε μια αίτηση που είχε καταθέσει σε ένα δικαστήριο Nakuru ζητώντας να ονομαστεί διαχειριστής της περιουσίας του αείμνηστου πατέρα του, Peter Mukuha Kago.

Ο Kagira είχε καταθέσει αίτηση για να αντικαταστήσει τον αποθανόντα αδελφό του, Simon Gashwe, ο οποίος είχε ονομαστεί διαχειριστής.

Ο Gashwe διορίστηκε διαχειριστής του κτήματος στις 6 Οκτωβρίου 2016. Πέθανε στις 26 Αυγούστου 2019.

Ο Kagira κατέθεσε την υπόθεσή του το 2022, ενώ η Grace κατέθεσε τη δική της το 2023. Η αδερφή του, Grace Wamboi, και ο αδελφός του, David Kimani, υπέβαλαν επίσης αιτήσεις για την αντικατάσταση του Gashwe.

Ο δικαστής Heston Nyaga, ενώ αποφάνθηκε για τις αιτήσεις, απέρριψε την αίτηση του Kagira, σημειώνοντας σύγκρουση συμφερόντων.

Ο δικαστής σημείωσε ότι ο Kagira παραδέχτηκε ότι είχε υποθέσεις που εκκρεμούσαν στο εφετείο κατά του αείμνηστου εκτελεστή Gashwe και ρώτησε τι θα γινόταν με τις υποθέσεις που εκκρεμούν στο δικαστήριο εάν γίνει διαχειριστής της περιουσίας.

«Θα μείνει να φοράει αυθόρμητα τα παπούτσια του αναιρεσείοντος και του εναγόμενου και αυθόρμητα του αιτούντος και του αναιρεσιβλήτου. Θα υπάρξει σύγκρουση συμφερόντων», ανέφερε το δικαστήριο.

Ωστόσο, η Γκρέις και ο Ντέιβιντ ονομάστηκαν ως διαχειριστές, με το δικαστήριο να σημειώνει ότι το κτήμα χωρίστηκε στα δύο.

Ενσταση

Ο Kagira το 2012 αντιτάχθηκε σε μια αναφορά του αείμνηστου αδελφού του (Gashwe) λέγοντας ότι ήταν ανίκανος να διαχειριστεί την περιουσία. Εκείνη την εποχή ήθελε το δικαστήριο να εκδώσει προσωρινές εντολές που απαγορεύουν στον Gashwe να παρεμβαίνει στις μετοχές της NAIVAS LTD που ανήκε στον αείμνηστο πατέρα τους.

Είπε ότι ο Gashwe είχε αποφασίσει να πουλήσει τις μετοχές που ανήκαν στον πατέρα τους.

Ο Kagira είπε ότι ο Gashwe ήταν ανίκανος να διαχειρίζεται την περιουσία, καθώς πρόσθεσε δόλια ότι πήρε μετοχές Sh1 εκατομμυρίου σε διαφορετικές ημερομηνίες το 2009.

Πρόσθεσε ότι στις 30 Απριλίου 2009, ο Gashwe πήρε άλλα 2 εκατομμύρια Sh14 από την περιουσία και στις 2009 Ιουλίου 0, τον έκανε (Kagira355,765) να αγοράσει μια τραπεζική επιταγή για ShXNUMX για μια ασφαλιστική εταιρεία από το κτήμα.

Ο Kagira δήλωσε περαιτέρω ότι τον Αύγουστο του 2009, ο Gashwe πήρε άλλα 2 εκατομμύρια Sh100,000 από την περιουσία και ότι αποκάλυψε μια καθαρή αξία 15,000,000 ShXNUMX, ωστόσο ήξερε ότι η περιουσία ήταν αξίας άνω των XNUMX Sh.

Είπε στο δικαστήριο ότι ο αείμνηστος πατέρας τους συγκάλεσε μια οικογενειακή συνάντηση το 1989 και μια άλλη συνάντηση το 1990, στην οποία καταβλήθηκαν χρήματα, με τα οποία η Rongai Self-Service Stores Ltd. άρχισε σταδιακά να ανοίγει άλλα υποκαταστήματα στο Elburgon και στη Naivasha.

Ο Kagira είπε ότι ήταν υπεύθυνος του υποκαταστήματος Rongai και ο Gashwe υπεύθυνος του υποκαταστήματος στο Elburgon.

Είπε ότι συνεισέφερε 20,000 Sh, ο εκλιπών πατέρας τους συνεισέφερε 30,000, η ​​αδερφή του Grace Sh25, ο Linet Wairimu Mukuha Sh000 και ο David Kimani Sh15.

Μάχη της υπεροχής

Στη συνέχεια, ο Kagira είπε ότι είναι μέτοχος της Naivas Limited και δικαιούχος της περιουσίας του αείμνηστου πατέρα του και δεν μπορεί να αποκλειστεί ως μεγαλύτερος γιος, καθώς αυτό θα ήταν αντίθετο με την κουλτούρα του Kikuyu.

Είπε ότι ο αείμνηστος Gashwe και το Διοικητικό Συμβούλιο της Naivas δεν μπορούσαν να πουλήσουν τις μετοχές της Naivas Limited στη MASSMART της Νότιας Αφρικής χωρίς να τον εμπλέξουν.

Ο αείμνηστος Gashwe αναγνώρισε στην απάντησή του ότι ο πατέρας τους είχε 10,000 κοινές μετοχές ή το 20 τοις εκατό του κεφαλαίου της NAIVAS LTD, και ποιες μετοχές επρόκειτο να διανεμηθούν με τη θέλησή του.

Δήλωσε ότι θα έπαιρνε το 4 τοις εκατό των μετοχών, ενώ ο Ντέιβιντ θα έπαιρνε το 4 τοις εκατό. Η Grace και η Linet Wairimu επρόκειτο να λάβουν 6 τοις εκατό η καθεμία. Απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι υπήρχαν σχέδια για την πώληση των μετοχών της Naivas Limited.

Η δικαστής Anyara Emukule σε μια απόφαση που εκδόθηκε στις 31 Οκτωβρίου 2014, έκρινε ότι ο Kagira δεν ήταν μέλος της Naivas Limited. Ωστόσο, ο πατέρας του ήταν μέλος ή μέτοχος της εταιρείας τη στιγμή του θανάτου του, τον Μάιο του 2010 και οι 10,000 μετοχές του, εκτός εάν διανεμηθούν πρώτα πριν από το θάνατό του, αποτελούν μέρος της περιουσίας του και θα διανεμηθούν, σε περίπτωση αδιαθεσίας, ισότιμα ​​μεταξύ όλων των παιδιά που του επιβίωσαν.

Η Παραβολή των Ταλάντων (Ματθαίος 25:14-30)

Ο Καγίρα παρομοιάστηκε με την παραβολή στα συνοπτικά Ευαγγέλια του πλούσιου, ο οποίος ξεκινώντας ένα μακρύ ταξίδι κάλεσε τους τρεις διαχειριστές του και έδωσε στον καθένα ένα χρηματικό ποσό, αναμφίβολα ανάλογα με τις αντίστοιχες ικανότητές του.

«Κατά την άποψή μου, και από το σύνολο των στοιχείων που έχουν καταγραφεί, η οικογενειακή επιχείρηση αρχικά χρηματοδοτήθηκε από τις κοινές οικονομικές προσπάθειες ή συνεισφορές των μελών της οικογένειας (εξαιρουμένου του Gashwe σύμφωνα με τον Kagira) και λειτουργούσε ή διοικήθηκε με το στυλ ή το όνομα του RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED, με υποκαταστήματα στο Rongai, το Elburgon και το Naivasha έπαψαν να είναι οικογενειακή επιχείρηση μετά την υπογραφή του ψηφίσματος από μέλη της οικογένειας στις 31 Οκτωβρίου 1999», δήλωσε ο δικαστής.

Ο δικαστής Emukule σημείωσε ότι στον Kagira δόθηκε η επιχείρηση στο Rongai μαζί με ένα σπίτι. Στον Gashwe και την αδερφή του δόθηκε ένα σπίτι και μια επιχείρηση στο Elburgon, και ο David Kimani Mukuha και η Linet Wairimu έλαβαν την επιχείρηση στη Naivasha.

«Ο Γκασουέ και ο αδερφός του Ντέιβιντ Κιμάνι Μουκούχα, και οι αδερφές τους Λίνετ Γουαϊρίμου και Γκρέις Γουαμπόι Μουκούχα, είναι σαν τους δύο πιστούς διαχειριστές, στην παραβολή του Ματθαίου, που επένδυσαν καλά τα χρηματικά ποσά που τους έδωσε ο κύριος και διπλασίασαν τα κέρδη του, και επαινούνταν από τον εργοδότη ή τον πλοίαρχό τους κατά την επιστροφή από τα ταξίδια του και τους έκαναν μέλη ή μέλη της επιχείρησής του», ανέφερε εν μέρει η απόφαση του δικαστή Emukule.

Τι έκανε ο Καγίρα με την κληρονομιά του;

Η απόφαση έγραφε περαιτέρω: «Από την άλλη πλευρά, ο Αντιρρησίας μοιάζει με τον τρίτο υπηρέτη που του εμπιστεύτηκαν το χρηματικό ποσό, έσκαψε μια τρύπα και την κράτησε εκεί μέχρι την επιστροφή του κυρίου του και του είπε πόσο φοβόταν να επενδύσει τα χρήματά του για να μην χαθούν, κυρίως γνωρίζοντας ότι ο αφέντης θερίζει εκεί που δεν σπέρνει ούτε φυτεύει και μαζεύει σοδειές όπου δεν έχει σκορπίσει σπόρο».

Ο δικαστής Emukule είπε ότι ο Kagira έλαβε την κληρονομιά του από τον πατέρα του ένα κατάστημα και ένα σπίτι και ξέρει τι έκανε με αυτό.

«Μπορεί να το κατέστρεψε. Παρά ταύτα, δεν έχει αφεθεί, σε αντίθεση με τον άπιστο βιβλικό υπηρέτη, να τρίζει και να τρίζει τα δόντια του. Ο αναφέρων και αναμφίβολα με τη σύμφωνη γνώμη άλλων μελών της NAIVAS LTD βοήθησε να δημιουργήσει το Objector με ένα άλλο κατάστημα, το "GREENMART" στο κτήμα Kayole στο Ναϊρόμπι», αναφέρεται στην απόφαση.

Ο δικαστής είπε ότι ο Kagira δεν έχει κανένα συμφέρον, νόμιμο ή δίκαιο στην NAIVAS LTD.

Το ενδιαφέρον του Kagira για τις 10,000 μετοχές που κατείχε ο πατέρας τους στη NAIVAS LTD, ο δικαστής είπε ότι ήταν ίσο με αυτό του Gashwe και άλλων παιδιών του αείμνηστου Peter Mukuha Kago, και ακόμη και τότε, μόνο μετά από αδιαθεσία και απέρριψε την αίτησή του.

Η υπόθεση εκκρεμεί στο Εφετείο.

Τέλος…