Disputa sobre el patrimonio del fundador de Naivas: la lucha de 13 años de un hijo para administrar un patrimonio multimillonario

Durante más de una década, Newton Kagira Mukuha, uno de los hijos del fundador de la cadena de supermercados Naivas, ha estado luchando por administrar el vasto patrimonio.

La disputa por la herencia comenzó tras el fallecimiento de su padre el 6 de mayo de 2010.

Desde entonces, los esfuerzos de Kagira no han dado frutos. Recientemente, un tribunal de Nakuru desestimó una petición que había presentado ante un tribunal de Nakuru para ser nombrado administrador del patrimonio de su difunto padre. Peter Mukuha Kago.

Kagira había presentado una solicitud para sustituir a su hermano fallecido, Simon Gashwe, que había sido nombrado administrador.

Gashwe fue nombrado administrador del patrimonio el 6 de octubre de 2016. Falleció el 26 de agosto de 2019.

Kagira presentó su caso en 2022, mientras que Grace presentó el suyo en 2023. Su hermana, Grace Wamboi, y su hermano, David Kimani, también presentaron solicitudes para reemplazar a Gashwe.

El juez Heston Nyaga, al pronunciarse sobre las solicitudes, desestimó la solicitud de Kagira, señalando un conflicto de intereses.

El juez señaló que Kagira admitió que tenía casos pendientes en el tribunal de apelaciones contra el difunto albacea Gashwe y cuestionó qué pasaría con los casos pendientes en el tribunal si se le nombrara administrador del patrimonio.

“Se le dejará en los zapatos del apelante y del demandado espontáneamente y del solicitante y del demandado espontáneamente. Habrá un conflicto de intereses”, afirmó el tribunal.

Sin embargo, Grace y David fueron nombrados administradores y el tribunal señaló que el patrimonio se dividió en dos.

Objeción

Kagira se opuso en 2012 a una petición de su difunto hermano (Gashwe) diciendo que no era apto para administrar el patrimonio. En ese momento quería que el tribunal emitiera órdenes temporales que prohibieran a Gashwe interferir con las acciones de NAIVAS LTD propiedad de su difunto padre.

Dijo que Gashwe había decidido vender las acciones de su padre.

Kagira dijo que Gashwe no era apto para administrar el patrimonio, ya que agregó de manera fraudulenta que había adquirido acciones por valor de 1 millón de chelines en diversas fechas de 2009.

Añadió que el 30 de abril de 2009, Gashwe tomó otros 2 millones de chelines del patrimonio, y el 14 de julio de 2009, hizo que él (Kagira0) comprara un cheque bancario por 355,765 chelines para una compañía de seguros del patrimonio.

Kagira afirmó además que en agosto de 2009, Gashwe tomó otros 2 millones de chelines de la propiedad y que reveló un patrimonio neto de 100,000 chelines, pero sabía que la propiedad valía más de 15,000,000 de chelines.

Dijo al tribunal que su difunto padre convocó una reunión familiar en 1989 y otra reunión en 1990, en las que se aportaron fondos, con lo que Rongai Self-Service Stores Ltd. empezó a abrir progresivamente otras sucursales en Elburgon y Naivasha.

Kagira dijo que estaba a cargo de la sucursal de Rongai y Gashwe a cargo de la sucursal de Elburgon.

Dijo que contribuyó con 20,000 chelines, su difunto padre contribuyó con 30,000, su hermana Grace con 25 chelines, Linet Wairimu Mukuha con 000 chelines y David Kimani con 15 chelines.

Batalla de supremacía

Kagira luego dijo que es accionista de Naivas Limited y beneficiario del patrimonio de su difunto padre, y que no puede ser excluido como hijo mayor, ya que esto sería contrario a la cultura Kikuyu.

Dijo que el difunto Gashwe y la junta directiva de Naivas no podían vender las acciones de Naivas Limited a MASSMART de Sudáfrica sin involucrarlo.

El difunto Gashwe reconoció en su respuesta que su padre tenía 10,000 acciones ordinarias o el 20 por ciento del capital de NAIVAS LTD, y qué acciones debían ser distribuidas según su testamento.

Dijo que él obtendría el 4 por ciento de las acciones, mientras que David obtendría el 4 por ciento. Grace y Linet Wairimu recibirían el 6 por ciento cada una. Desestimó las afirmaciones de que había planes de vender las acciones de Naivas Limited.

La jueza Anyara Emukule, en sentencia dictada el 31 de octubre de 2014, dictaminó que Kagira no era miembro de Naivas Limited. Sin embargo, su padre era miembro o accionista de la empresa en el momento de su muerte en mayo de 2010 y sus 10,000 acciones, a menos que se distribuyeran primero antes de su muerte, formaban parte de su patrimonio y se distribuirán, en caso de intestado, por igual entre todos sus niños que le sobrevivieron.

La parábola de los talentos (Mateo 25:14-30)

A Kagira se le asemejaba a la parábola de los evangelios sinópticos del hombre rico, quien al emprender un largo viaje convocó a sus tres mayordomos y les dio a cada uno una suma de dinero, sin duda acorde a sus respectivas capacidades.

“En mi opinión, y según la totalidad de las pruebas obrantes en el expediente, la empresa familiar originalmente financiada mediante esfuerzos financieros conjuntos o contribuciones de miembros de la familia (excluido Gashwe según Kagira), y operada o administrada bajo el estilo o nombre de RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED, con sucursales en Rongai, Elburgon y Naivasha dejó de ser empresa familiar con la firma por los familiares de la Resolución de 31 de octubre de 1999”, afirmó el juez.

El juez Emukule señaló que a Kagira se le entregó el negocio en Rongai junto con una casa. Gashwe y su hermana recibieron una casa y un negocio en Elburgon, y David Kimani Mukuha y Linet Wairimu recibieron el negocio en Naivasha.

“Gashwe y su hermano David Kimani Mukuha, y sus hermanas Linet Wairimu y Grace Wamboi Mukuha, son como los dos fieles mayordomos de la parábola de Mateo, quienes invirtieron bien las sumas de dinero que les dio el maestro y duplicaron sus ganancias, y fueron elogiados por su empleador o amo al regresar de sus viajes, y los hicieron parte o miembros de su empresa”, se lee en parte del fallo del juez Emukule.

¿Qué hizo Kagira con su herencia?

El fallo decía además: “Por otro lado, el objetor es como el tercer siervo al que, habiéndole confiado su suma de dinero, cavó un hoyo y lo guardó allí hasta el regreso de su amo, y le dijo lo temeroso que estaba de invertirlo. su dinero para que no se pierda, más particularmente sabiendo que el amo cosecha donde no siembra ni planta, y recoge donde no ha esparcido semilla”.

El juez Emukule dijo que su padre le dio a Kagira su herencia, una tienda y una casa, y sabe lo que hizo con ellos.

“Es posible que lo haya atropellado. A pesar de esto, a diferencia del siervo bíblico infiel, no se le ha dejado afuera rechinando y rechinando los dientes. El peticionario, y sin duda con el consentimiento de otros miembros de NAIVAS LTD, ha ayudado al objetor a establecer otra tienda, “GREENMART” en la finca Kayole en Nairobi”, se lee en el fallo.

El juez dijo que Kagira no tiene ningún interés legal o equitativo en NAIVAS LTD.

El juez dijo que el interés de Kagira en las 10,000 acciones que poseía su padre en NAIVAS LTD era igual al de Gashwe y otros hijos del difunto Peter Mukuha Kago, e incluso entonces, sólo tras la intestación y desestimó su solicitud.

El caso está pendiente en el Tribunal de Apelaciones.

Final…