Naivasin perustajakiista: Pojan 13 vuoden taistelu monen miljardin omaisuuden hallinnoimiseksi

Yli vuosikymmenen ajan Newton Kagira Mukuha, yksi Naivas-supermarketketjun perustajan lapsista, on taistellut valtavan kiinteistön hallinnasta.

Kiista omaisuudesta alkoi heidän isänsä kuoleman jälkeen 6.

Kagiran ponnistelut eivät sen jälkeen ole tuottaneet tulosta. Äskettäin Nakurulainen tuomioistuin hylkäsi hakemuksen, jonka hän oli jättänyt Nakurun tuomioistuimeen ja vaati hänet nimeämään edesmenneen isänsä kuolinpesän hoitajaksi, Peter Mukuha Kago.

Kagira oli jättänyt hakemuksen, jossa hän halusi korvata kuolleen veljensä Simon Gashwen, joka oli nimetty järjestelmänvalvojaksi.

Gashwe nimitettiin pesänhoitajaksi 6. Hän kuoli 2016.

Kagira jätti kanteensa vuonna 2022, kun taas Grace haki omansa vuonna 2023. Hänen sisarensa Grace Wamboi ja veli David Kimani jättivät myös hakemukset Gashwen korvaamiseksi.

Tuomari Heston Nyaga ratkaisi hakemuksia ja hylkäsi Kagiran hakemuksen todeten eturistiriidan.

Tuomari totesi, että Kagira myönsi, että hänellä oli vetoomustuomioistuimessa vireillä tapauksia edesmennyttä testamenttia Gashwea vastaan ​​ja kyseenalaisti, mitä tapahtuisi tuomioistuimessa vireillä oleville tapauksille, jos hänestä tulisi pesänhoitaja.

"Hän jää kantamaan valittajan ja vastaajan kenkiä spontaanisti ja hakijan ja vastaajan kenkiä spontaanisti. Syntyy eturistiriita”, tuomioistuin totesi.

Grace ja David nimettiin kuitenkin hoitajiksi, ja tuomioistuin huomautti, että kuolinpesä jaettiin kahteen osaan.

vastalause

Kagira vastusti vuonna 2012 edesmenneen veljensä (Gashwe) vetoomusta, jonka mukaan hän ei ollut kelvollinen hallitsemaan omaisuutta. Hän halusi tuolloin tuomioistuimen antavan väliaikaiset määräykset, joilla estetään Gashwea puuttumasta edesmenneen isänsä omistamiin NAIVAS LTD:n osakkeisiin.

Hän sanoi, että Gashwe oli päättänyt myydä heidän isänsä omistamat osakkeet.

Kagira sanoi, että Gashwe ei ollut kelvollinen hallitsemaan kuolinpesää, koska hän lisäsi vilpillisesti, että hän osti miljoona puntaa osaketta eri päivinä vuonna 1.

Hän lisäsi, että 30. huhtikuuta 2009 Gashwe otti kuolinpesältä toisen 2 miljoonan Shhwen, ja 14. heinäkuuta 2009 hän sai hänet (Kagira0) ostamaan kuolinpesästä pankkiirin shekin hintaan 355,765 XNUMX Shh vakuutusyhtiölle.

Kagira totesi lisäksi, että elokuussa 2009 Gashwe otti kiinteistöstä vielä 2 miljoonaa Shh ja että hän paljasti 100,000 15,000,000 Shg nettovarallisuuden, mutta hän tiesi, että kuolinpesän arvo oli yli XNUMX XNUMX XNUMX Shh.

Hän kertoi tuomioistuimelle, että heidän edesmennyt isänsä kutsui koolle perhekokouksen vuonna 1989 ja toisen kokouksen vuonna 1990, jossa lahjoitettiin varoja, joiden avulla Rongai Self-Service Stores Ltd. aloitti asteittain muiden konttoreiden avaamisen Elburgoniin ja Naivashaan.

Kagira sanoi olevansa vastuussa Rongain haaratoimistosta ja Gashwe Elburgonin haaratoimistosta.

Hän sanoi lahjoittaneensa 20,000 30,000 Sh, heidän edesmennyt isänsä lahjoitti 25 000 Sh, hänen sisarensa Grace 15 000 Sh, Linet Wairimu Mukuha 10 000 Sh ja David Kimani XNUMX XNUMX Sh.

Ylivallan taistelu

Sitten Kagira sanoi olevansa Naivas Limitedin osakkeenomistaja ja edesmenneen isänsä kuolinpesän edunsaaja, eikä häntä voida sulkea pois vanhempana poikana, koska tämä olisi ristiriidassa kikuyu-kulttuurin kanssa.

Hän sanoi, että edesmennyt Gashwe ja Naivasin hallitus eivät voineet myydä Naivas Limitedin osakkeita eteläafrikkalaiselle MASSMARTille ilman häntä.

Edesmennyt Gashwe myönsi vastauksessaan, että heidän isänsä omisti 10,000 20 kantaosaketta eli XNUMX prosenttia NAIVAS LTD:n pääomasta ja mitkä osakkeet jaettiin hänen testamenttillaan.

Hän ilmoitti saavansa 4 prosenttia osakkeista, kun taas Davidin oli määrä saada 4 prosenttia. Gracen ja Linet Wairimun oli määrä saada kumpikin 6 prosenttia. Hän hylkäsi väitteet siitä, että Naivas Limitedin osakkeiden myyntiä suunniteltiin.

Tuomari Anyara Emukule päätti 31 antamassaan tuomiossa, että Kagira ei ollut Naivas Limitedin jäsen. Hänen isänsä oli kuitenkin yhtiön jäsen tai osakkeenomistaja kuollessaan toukokuussa 2014, ja hänen 2010 10,000 osakkeensa, elleivät ne ensin jaettu ennen hänen kuolemaansa, kuuluivat hänen kuolinpesään ja jaetaan testamenttitilanteessa tasapuolisesti kaikkien hänen omaistensa kesken. lapset selviävät hänestä.

Vertaus kyvyistä (Matteus 25:14-30)

Kagiraa verrattiin synoptisten evankeliumien vertaukseen rikkaasta miehestä, joka lähtiessään pitkälle matkalle kutsui kolme taloudenhoitajaansa ja antoi kullekin rahasumman, epäilemättä heidän kykyjensä mukaan.

"Mielestäni ja kaikkien olemassa olevien todisteiden perusteella perheyritys on alun perin rahoitettu perheenjäsenten yhteisillä taloudellisilla ponnisteluilla tai lahjoituksilla (lukuun ottamatta Gashwea Kagiran mukaan) ja toiminut tai johdettu RONGAI SELFin tyylillä tai nimellä -SERVICE STORES LIMITED, jolla on sivuliikkeet Rongaissa, Elburgonissa ja Naivashassa, lakkasi olemasta perheyritys, kun perheenjäsenet allekirjoittivat päätöslauselman 31. lokakuuta 1999”, tuomari totesi.

Tuomari Emukule totesi, että Kagira sai yrityksen Rongaissa talon mukana. Gashwe ja hänen sisarensa saivat talon ja yrityksen Elburgonissa, ja David Kimani Mukuha ja Linet Wairimu saivat liiketoiminnan Naivashassa.

"Gashwe ja hänen veljensä David Kimani Mukuha ja heidän sisarensa Linet Wairimu ja Grace Wamboi Mukuha ovat kuin kaksi uskollista taloudenhoitajaa Matthew'n vertauksessa, jotka sijoittivat hyvin isännältä heille antamat rahasummat ja kaksinkertaistivat voittonsa, ja saivat työnantajansa tai isäntänsä kiitoksen palatessaan matkoiltaan ja tekivät heistä osaksi tai jäseniksi yritykseensä", lukee tuomari Emukulen tuomio osittain.

Mitä Kagira teki perinnöllään?

Päätöksessä luki edelleen: ”Toisaalta vastustaja on kuin kolmas palvelija, jolle oli uskottu hänen rahasummansa, hän kaivoi kuopan ja piti sitä siellä isäntänsä paluuseen asti ja kertoi hänelle, kuinka pelkäävän sijoittamista. rahojaan, etteivät ne mene hukkaan, varsinkin tietäen, että isäntä niittää siellä, missä hän ei kylvä eikä kylvä, ja kerää satoa sinne, missä hän ei ole kylvänyt siementä."

Tuomari Emukule kertoi, että Kagira sai perinnön isältään liikeliikkeen ja talon, ja hän tietää, mitä hän teki sillä.

"Hän on saattanut ajaa sen alas. Tästä huolimatta häntä ei, toisin kuin uskoton raamatullinen palvelija, jätetty kiristelemään ja kiristelemään hampaitaan. Vetoomuksen esittäjä ja epäilemättä muiden NAIVAS LTD:n jäsenten suostumuksella on auttanut vastustajaa perustamaan toisen liikkeen, "GREENMART" Kayolen kiinteistöön Nairobissa", lukee tuomio.

Tuomari sanoi, että Kagiralla ei ole laillista tai oikeudenmukaista intressiä NAIVAS LTD:hen.

Tuomari sanoi, että Kagiran kiinnostus heidän isänsä omistamiin 10,000 XNUMX osakkeeseen NAIVAS LTD:ssä oli yhtäläinen Gashwen ja muiden edesmenneen Peter Mukuha Kagon lasten kanssa, ja silloinkin vain testamentin jälkeen ja hylkäsi hänen hakemuksensa.

Asia on vireillä hovioikeudessa.

Lopeta…