Massiiviset investoinnit uhkaavat purkua, koska tuomioistuin julisti sijoittaneensa laillisesti hankittuihin maihin

Useiden kiistanalaisten tonttien sijoittajat ovat menettämässä elinikäiset sijoituksensa oikeuden päätösten seurauksena, että heidän sijoittamansa maa on hankittu laittomasti.

Perheiden joukossa on niitä, jotka investoivat ja rakensivat palatsitaloja Ngataan 10 hehtaarin tontille.

Heinäkuussa 2023 Environmentti ja Lands Court määräsivät kymmenen hehtaarin maata miehittävät perheet luopumaan kolmen kuukauden kuluessa. Tuomioistuin päätti sitten, että 11 perhettä huijattiin ostamaan tontti, joka oli hankittu laittomasti leskeltä ja jaettu tonteihin.

Tuomari Mwangi Njoroge sanoi, että perheitä petettiin, koska niille, jotka myivät niille tontteja, ei ollut heille mitään myytävää ja että heidän pitäisi etsiä asianmukainen korjaustoimenpide häntä ja hänen yhteistyökumppaneitaan vastaan.

Tuomari määräsi sitten, että heidät häädetään maasta. Heidän ongelmansa alkoivat joulukuussa 2013, kun Selina Selim nosti kanteen väittäen, että hän oli riistetty hänen 10 hehtaarin maastaan. Maa, jonka hän sanoi, oli osa hänen edesmenneen aviomiehensä (Kimutai arap Selim) omaisuutta.

Hän oli haastanut asiassa oikeuteen muun muassa Zephaniah Kurgatin, Allan Ogutan, Pius Okelo Oderon, Sarah Masolon, Andrewn, Hezron Magak Obuyan, Samuel Oseen, Ezekiel Cheboin, Richard Koskeyn ja Kinaro Ndubi t/a Ekegoro Stationery Suppliesin.

Asian keskiössä ollut Kinaro väitti hankkineensa maa-alueen Selimin edesmenneeltä aviomieheltä ja myyneensä sen kolmansille osapuolille. Selim kiisti väitteet asianajaja Kipkoech Ng'etichin välityksellä.

Kinaro sanoi vastauksessaan tuntevansa kaikki tapauksessa nimetyt henkilöt ja lisäsi, että he olivat 50 muun joukossa. Hän kielsi tunkeutuneensa maahan ja sanoi, että Selimin aviomies myi sen hänelle.

Kimutai halusi myydä koko 83 hehtaarin

Hän sanoi, että hänen alkuperäinen suunnitelmansa oli ostaa kaksi hehtaaria hintaan 700,000 83 eekkeriä, mutta Kimutai halusi myydä koko XNUMX eekkeriä. Hän sanoi maksaneensa kahden hehtaarin maasta, minkä jälkeen Kimutai antoi hänelle vielä kymmenen eekkeriä jakaakseen ja hankkiakseen ostajia. Silloin hän jakoi maan tontteihin, myi sen ja luovutti sen ostajille.

Ristikuulustelun aikana Kinaro sanoi, ettei hänellä ollut sopimusta kymmenen hehtaarin maasta.

Oikeudessa todistajien joukossa oli Masolo, joka sanoi, ettei hän etsinyt, mutta tiesi henkilön, joka myi hänelle maan.

Asianajaja Kipkoech kertoi tuomioistuimelle, että vaikka syytetyt ovat kehittäneet pukukiinteistön, he ovat tunkeilijoita myyntisopimuksen ja suostumuksen puutteen vuoksi.

Tuomari totesi, että tutkittuaan kirjelmiä ja asian todisteita ei ollut todisteita siitä, että vainaja olisi koskaan tehnyt mitään sopimusta Kinaron kanssa LR No. Njoro/Ngata Block 2/2733:n myynnistä.

Tuomari Njoroge sanoi, että oli selvää, ettei vainajan ja Kinaron välillä ollut myyntisopimusta. Hän sanoi, että Kinaro ratsasti aikaisempien sopimusten aallolla väittääkseen ja huijatakseen kaikkia, että hän oli ostanut pukumaan vainajalta, vaikka hän ei ollut ostanut sitä.

"Kinaro ei vain tunkeutunut maalle, vaan sai myös muut kolmannet osapuolet seuraamaan perässä. Outoa tässä on se, että kukaan muista vastaajista ei ole osoittanut ostaneensa tonttejaan LR-numerosta Njoro/Ngata Block2/2733”, tuomari Njoroge totesi.

11 muutti kuitenkin muutoksenhakutuomioistuimeen, jossa he saivat määräyksiä, joilla kiellettiin heidän häätönsä odottamaan heidän tapauksensa käsittelyä ja ratkaisemista.

Vankilan maa

Melkein samanlaisessa tapauksessa Environja Lands Court hylkäsivät viime viikolla antamallaan päätöksellä 17 Nakurun High Ridgen asukkaan kanteen, jotka olivat haastaneet vankilakomissaarin oikeuteen.

Tuomari Anthony Ombwayo sanoi, että 17 asukasta eivät olleet todistaneet väitettään, ja heidän käytössään olevat maa-alueet putosivat vankilan alueelle.

Tapauksessa 17 henkilöä väitti, että Nakuru GK:n vankilan vankilan vartijat menivät eri haltioihinsa ja merkitsivät liike- ja asuinrakennuksia X-kirjaimella alkukirjaimilla KPS väittäen, että maa oli osa Nakuru GK:n vankilan maa-aluetta.

He kertoivat tuomioistuimelle, että maa ei ollut koskaan ollut osa vankilan maata ja lisäsi, että he hankkivat maan oston kautta ja ovat olleet käytössä yli kaksi vuosikymmentä.

He sanoivat, että heillä oli kehitystä satoihin miljooniin shillinkeihin.

Kenian vankiloiden päävaltuutettu vastusti hakemusta ja väitti, että asukkaat hankkivat maan vilpillisin keinoin.

Mary Gatakaa, Kenian vankilapalvelun katsastaja, sanoi, että maa kuuluu Nakurun vankilalle. Hän sanoi, että maa julkaistiin vuonna 1961 ilmoituksella nro 361 vuodelta 1961 tonttinumerolla LR 452/1/4, kooltaan 628 eekkeriä.

Tuomari Ombwayo sanoi, että komissaarilla oli velvollisuus suojella hallitukselta vieraantunutta maata, joka on ministeriöiden, kuten vankiloiden, poliisin, julkisten töiden ja koulujen, käytössä.

Ombwaya sanoi, että komissaarilla ei ollut valtuuksia vieraannuttaa maata, ellei se ollut uskonnollisia, kouluja tai muita tarkoituksia varten. Hän sanoi, että oli epäkäytännöllistä, että komissaari Lands vieraansi maan, jossa oli vankilarakennus.

END