नाइवास संस्थापक संपत्ति विवाद: अरबों डॉलर की संपत्ति पर कब्ज़ा करने के लिए एक बेटे की 13 साल की लड़ाई

एक दशक से अधिक समय से, नाइवस सुपरमार्केट श्रृंखला के संस्थापक के बच्चों में से एक, न्यूटन कागिरा मुकुहा, विशाल संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

संपत्ति को लेकर विवाद 6 मई 2010 को उनके पिता के निधन के बाद शुरू हुआ।

तब से कागिरा के प्रयास फल देने में विफल रहे हैं। हाल ही में, नाकुरू की एक अदालत ने नाकुरू अदालत में दायर उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने अपने दिवंगत पिता की संपत्ति का प्रशासक नामित होने की मांग की थी। पीटर मुकुहा कागो.

कागिरा ने अपने मृत भाई, साइमन गैशवे, जिन्हें प्रशासक नामित किया गया था, को बदलने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया था।

गशवे को 6 अक्टूबर, 2016 को संपत्ति का प्रशासक नियुक्त किया गया था। 26 अगस्त, 2019 को उनका निधन हो गया।

कागिरा ने 2022 में अपना मामला दायर किया, जबकि ग्रेस ने 2023 में अपना मामला दायर किया। उनकी बहन, ग्रेस वम्बोई और भाई, डेविड किमानी ने भी गशवे को बदलने के लिए आवेदन दायर किया।

न्यायमूर्ति हेस्टन न्यागा ने आवेदनों पर फैसला सुनाते हुए हितों के टकराव का मामला मानते हुए कागिरा के आवेदन को खारिज कर दिया।

न्यायाधीश ने कहा कि कागिरा ने स्वीकार किया कि उसके पास दिवंगत निष्पादक गशवे के खिलाफ अपील की अदालत में मामले लंबित थे और सवाल किया कि अदालत में लंबित मामलों का क्या होगा अगर उसे संपत्ति का प्रशासक बनाया जाए।

“वह अनायास ही अपीलकर्ता और प्रतिवादी और अनायास ही आवेदक और प्रतिवादी के जूते पहनकर रह जाएगा। हितों का टकराव होगा,'' अदालत ने कहा।

हालाँकि, ग्रेस और डेविड को प्रशासकों के रूप में नामित किया गया था, अदालत ने कहा कि संपत्ति दो भागों में विभाजित थी।

आपत्ति

कागिरा ने 2012 में अपने दिवंगत भाई (गशवे) की एक याचिका पर आपत्ति जताते हुए कहा था कि वह संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए अयोग्य है। उस समय वह चाहते थे कि अदालत गैशवे को उनके दिवंगत पिता के स्वामित्व वाले NAIVAS लिमिटेड के शेयरों में हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए अस्थायी आदेश जारी करे।

उन्होंने कहा कि गशवे ने अपने पिता के स्वामित्व वाले शेयरों को बेचने का संकल्प लिया है।

कगीरा ने कहा कि गशवे संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए अयोग्य थे क्योंकि वह धोखाधड़ी से यह कह रहे थे कि उन्होंने 1 में विभिन्न तारीखों पर 2009 मिलियन शेयर लिए थे।

उन्होंने आगे कहा कि 30 अप्रैल, 2009 को, गशवे ने संपत्ति से 2 मिलियन Sh14 मिलियन और ले लिए, और 2009 जुलाई, 0 को, उन्होंने उसे (कागिरा355,765) संपत्ति से एक बीमा कंपनी के लिए ShXNUMX का एक बैंकर चेक खरीदने के लिए प्रेरित किया।

कगीरा ने आगे कहा कि अगस्त 2009 में, गशवे ने संपत्ति से 2 मिलियन Sh100,000 मिलियन और ले लिए और उन्होंने Sh15,000,000 की कुल संपत्ति का खुलासा किया, फिर भी उन्हें पता था कि संपत्ति की कीमत ShXNUMX से अधिक थी।

उन्होंने अदालत को बताया कि उनके दिवंगत पिता ने 1989 में एक पारिवारिक बैठक और 1990 में एक और बैठक बुलाई थी, जिसमें धन का योगदान दिया गया था, जिसके साथ रोंगई सेल्फ-सर्विस स्टोर्स लिमिटेड ने एल्बर्गन और नाइवाशा में अन्य शाखाएं खोलना शुरू कर दिया था।

कागिरा ने कहा कि वह रोंगई शाखा के प्रभारी थे और गशवे एल्बर्गन में शाखा के प्रभारी थे।

उन्होंने कहा कि उन्होंने 20,000 रुपये का योगदान दिया, उनके दिवंगत पिता ने 30,000 रुपये, उनकी बहन ग्रेस ने 25 रुपये, लिनेट वैरिमु मुकुहा ने 000 रुपये और डेविड किमानी ने 15 रुपये का योगदान दिया।

वर्चस्व की लड़ाई

कगीरा ने तब कहा कि वह नाइवास लिमिटेड का शेयरधारक है और अपने दिवंगत पिता की संपत्ति में लाभार्थी है, और उसे बड़े बेटे के रूप में बाहर नहीं किया जा सकता, क्योंकि यह किकुयू संस्कृति के विपरीत होगा।

उन्होंने कहा कि दिवंगत गशवे और बोर्ड ऑफ नाइवास उन्हें शामिल किए बिना नाइवास लिमिटेड के शेयर दक्षिण अफ्रीका के MASSMART को नहीं बेच सकते।

दिवंगत गशवे ने अपने जवाब में स्वीकार किया कि उनके पिता के पास NAIVAS LTD में 10,000 साधारण शेयर या पूंजी का 20 प्रतिशत था, और कौन से शेयर उनकी इच्छा से वितरित किए जाने थे।

उन्होंने कहा कि उन्हें 4 प्रतिशत शेयर मिलने थे, जबकि डेविड को 4 प्रतिशत शेयर मिलने थे। ग्रेस और लिनेट वैरिमु को प्रत्येक को 6 प्रतिशत मिलना था। उन्होंने उन दावों को खारिज कर दिया कि नाइवास लिमिटेड के शेयर बेचने की योजना थी।

न्यायाधीश अनायारा एमुकुले ने 31 अक्टूबर 2014 को दिए एक फैसले में कहा कि कागिरा नाइवास लिमिटेड का सदस्य नहीं था। हालाँकि, मई 2010 में उनकी मृत्यु के समय उनके पिता कंपनी के सदस्य या शेयरधारक थे और उनके 10,000 शेयर, जब तक कि उनकी मृत्यु से पहले वितरित नहीं किए गए, उनकी संपत्ति का हिस्सा थे और निर्वसीयत की स्थिति में, उनके सभी शेयरों में समान रूप से वितरित किए जाएंगे। बच्चे उससे बचे।

तोड़ों का दृष्टान्त (मत्ती 25:14-30)

कागिरा की तुलना सिनॉप्टिक गॉस्पेल में उस अमीर आदमी के दृष्टांत से की गई है, जिसने एक लंबी यात्रा शुरू करने पर अपने तीन प्रबंधकों को बुलाया और उनमें से प्रत्येक को उनकी संबंधित क्षमताओं के अनुसार निस्संदेह धनराशि दी।

"मेरे विचार में, और रिकॉर्ड पर साक्ष्य की समग्रता से, पारिवारिक व्यवसाय मूल रूप से संयुक्त वित्तीय प्रयासों या परिवार के सदस्यों के योगदान (कागिरा के अनुसार गशवे को छोड़कर) द्वारा वित्त पोषित है, और रोंगई सेल्फ की शैली या नाम के तहत संचालित या प्रबंधित किया जाता है। -सर्विस स्टोर्स लिमिटेड, रोंगाई, एल्बर्गन और नैवाशा में शाखाओं के साथ, 31 अक्टूबर 1999 को संकल्प पर परिवार के सदस्यों के हस्ताक्षर के बाद एक पारिवारिक व्यवसाय नहीं रहा,'' न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीश एमुकुले ने कहा कि कागिरा को एक घर के साथ रोंगई में व्यवसाय दिया गया था। गशवे और उनकी बहन को एल्बर्गन में एक घर और एक व्यवसाय दिया गया था, और डेविड किमानी मुकुहा और लिनेट वैरिमु को नैवाशा में व्यवसाय दिया गया था।

"गैशवेंड और उनके भाई डेविड किमानी मुकुहा, और उनकी बहनें लिनेट वैरिमु और ग्रेस वामबोई मुकुहा, मैथ्यू के दृष्टांत में दो वफादार प्रबंधकों की तरह हैं, जिन्होंने स्वामी द्वारा उन्हें दिए गए धन का अच्छी तरह से निवेश किया और अपने मुनाफे को दोगुना कर दिया, और उनकी यात्रा से लौटने पर उनके नियोक्ता या मालिक ने उनकी सराहना की और उन्हें अपने उद्यम का हिस्सा या सदस्य बनाया,'' न्यायाधीश एमुकुले के फैसले को आंशिक रूप से पढ़ें।

कागिरा ने अपनी विरासत के साथ क्या किया?

फैसले में आगे लिखा है: "दूसरी ओर, आपत्तिकर्ता तीसरे नौकर की तरह है, जिसे उसकी रकम सौंपी गई थी, उसने एक गड्ढा खोदा और उसे अपने मालिक के लौटने तक वहीं रखा, और उसे बताया कि वह निवेश करने से कितना डरता है उसका धन कहीं नष्ट न हो जाए, विशेषकर यह जानते हुए कि स्वामी वहां काटता है जहां वह नहीं बोता या बोता नहीं है, और जहां उसने बीज नहीं बिखेरा वहां फसल काटता है।''

जज एमुकुले ने कहा कि कागिरा को उसके पिता ने विरासत में एक बिजनेस स्टोर और एक घर दिया था और वह जानता है कि उसने इसके साथ क्या किया।

“हो सकता है उसने इसे नीचे गिरा दिया हो। इसके बावजूद, उसे, बेवफा बाइबिल सेवक के विपरीत, अपने दाँत पीसने और पीसने के लिए नहीं छोड़ा गया है। याचिकाकर्ता ने और इसमें कोई संदेह नहीं कि NAIVAS लिमिटेड के अन्य सदस्यों की सहमति से, आपत्तिकर्ता को नैरोबी में कायोल एस्टेट में एक और स्टोर, "ग्रीनमार्ट" स्थापित करने में मदद की है,'' फैसले में कहा गया है।

जज ने कहा कि कगीरा का NAIVAS LTD में कोई कानूनी या न्यायसंगत हित नहीं है।

न्यायाधीश ने कहा कि NAIVAS लिमिटेड में उनके पिता द्वारा रखे गए 10,000 शेयरों में कागिरा की रुचि गशवे और दिवंगत पीटर मुकुहा कागो के अन्य बच्चों के बराबर थी, और तब भी, केवल निर्वसीयत पर और उनके आवेदन को खारिज कर दिया।

मामला अपील न्यायालय में लंबित है।

अंत…