Hatalmas beruházás lebontás előtt áll, mivel a bíróság kijelentette, hogy legálisan megszerzett földterületekbe fektettek be

A több vitatott földrészlet befektetői életük befektetéseinek elvesztésének szélén állnak, miután bírósági döntések születtek, amelyek szerint az általuk befektetett földet illegálisan szerezték meg.

A családok között vannak olyanok is, akik palotaházakat fektettek be és építettek Ngatában egy 10 hektáros területen.

2023 júliusában az EnvironA bíróság és a Lands Court elrendelte a tíz hektáros földet elfoglaló családokat, hogy három hónapon belül hagyják el a területet. A bíróság ezután úgy döntött, hogy a 11 családot rávetették arra, hogy megvásárolják az özvegytől illegálisan megszerzett és telkekre felosztott földrészletet.

Mwangi Njoroge bíró azt mondta, hogy a családokat becsapták, mivel annak, aki eladta nekik a telkeket, nem volt mit eladnia nekik, és megfelelő jogorvoslatot kell keresniük ellene és munkatársai ellen a huncutságban.

A bíró ezután elrendelte, hogy űzzék ki őket a földről. A bajaik 2013 decemberében kezdődtek, amikor Selina Selim keresetet nyújtott be, azt állítva, hogy kifosztották 10 hektáros földjétől. Az általa elmondott földterület néhai férje (Kimutai arap Selim) birtokának részét képezte.

Az ügyben többek között Zephaniah Kurgat, Allan Oguta, Pius Okelo Odero, Sarah Masolo, Andrew, Hezron Magak Obuya, Samuel Osee, Ezekiel Cheboi, Richard Koskey és Kinaro Ndubi t/a Ekegoro Stationery Supplies ellen is beperelte az ügyet.

Kinaro, aki az ügy középpontjában állt, azt állította, hogy Selim néhai férjétől szerezte meg a földet, és eladta harmadik feleknek. Selim Kipkoech Ng'etich ügyvéden keresztül tagadta a követeléseket.

Kinaro válaszában elmondta, hogy ismeri az ügyben megnevezett valamennyi személyt, és hozzátette, hogy 50 másik személy között vannak. Tagadta, hogy behatolt volna a földbe, és azt mondta, Selim férje eladta neki.

Kimutai el akarta adni a teljes 83 hektárt

Elmondta, hogy eredeti terve az volt, hogy két hektárt vásárol 700,000 83 svájci hektáronként, de Kimutai el akarta adni a teljes XNUMX hektárt. Azt mondta, kifizette a kéthektáros földet, aztán Kimutai adott neki még tíz hektárt, hogy feloszthassa és vevőket szerezzen. Ekkor a földet telkekre osztotta, eladta és átadta a vevőknek.

Kinaro a keresztkérdések során azt mondta, hogy nincs megállapodása a tíz hektáros területről.

A bíróság előtt tanúskodók között volt Masolo is, aki azt mondta, hogy nem keresett, de ismerte azt a személyt, aki eladta neki a földet.

Kipkoech ügyvéd azt mondta a bíróságnak, hogy még ha a vádlottak ki is alakították a perbeli ingatlant, adásvételi szerződés és beleegyezés hiányában birtokháborítók.

A bíró azt mondta, miután megvizsgálta a beadványokat és az ügyben található bizonyítékokat, nincs bizonyíték arra, hogy az elhunyt valaha is kötött volna megállapodást Kinaróval a Njoro/Ngata 2/2733 számú LR eladásáról.

Njoroge bíró szerint egyértelmű, hogy az elhunyt és Kinaro között nincs adásvételi szerződés. Elmondta, hogy Kinaro a korábbi megállapodások hullámán lovagolt meg, hogy mindenkit bebizonyítson és elhisszen, hogy megvásárolta az öltönyterületet az elhunyttól, míg ő nem.

„Kinaro nemcsak a perterületet sértette meg, hanem más harmadik feleket is arra késztetett, hogy kövessék példájukat. Érdekes dolog itt, hogy a többi vádlott egyike sem állapította meg, hogy a telküket a Njoro/Ngata Block2/2733 számú LR-ből vásárolták” – mondta Njoroge bíró.

A 11-esek azonban a Fellebbviteli Bírósághoz fordultak, ahol olyan végzéseket kaptak, amelyek megtiltották kilakoltatásukat a tárgyalásig és az ügyük eldöntéséig.

Börtönföld

Szinte hasonló esetben az EnvironA múlt héten hozott ítéletében a Lands Court és a Lands Court elutasította a nakurui High Ridge 17 lakosának az ügyét, akik beperelték a börtönbiztost.

Anthony Ombwayo bíró azt mondta, hogy a 17 lakos nem bizonyította az igazát, és az általuk elfoglalt földrészletek a börtön területére estek.

Az ügyben részt vevő 17 fő azt állította, hogy a Nakuru GK börtön börtönőrei bementek az általuk elfoglalt különböző földterületekre, és a kereskedelmi és lakóépületeket X betűvel és KPS kezdőbetűkkel jelölték meg, azt állítva, hogy a föld a Nakuru GK börtön területének részét képezi.

Azt mondták a bíróságnak, hogy a föld soha nem volt börtönterület része, és hozzátették, hogy vétel útján szerezték meg a földet, és több mint két évtizede birtokolják.

Azt mondták, több százmillió shillingre rúgó fejlesztéseik vannak.

A kenyai börtönök főbiztosa ellenezte a kérelmet, és azt állította, hogy a lakók csalárd módon szerezték meg a földet.

Mary Gatakaa, a Kenyai Börtönszolgálat földmérője elmondta, hogy a terület a Nakuru börtöné. Elmondta, hogy a földet 1961-ben, az 361. évi 1961. számú közleményben LR 452/1/4 számú, 628 hektáros telekként hirdették meg.

Ombwayo bíró azt mondta, hogy a földek biztosának kötelessége megvédeni a kormánytól elidegenedett és olyan kormányzati szervek által elfoglalt területeket, mint a börtönök, a rendőrség, a közmunkák és az iskolák.

Ombwaya szerint a földek biztosának nincs hatásköre a föld elidegenítésére, hacsak nem vallási, iskolai vagy egyéb célokat szolgál. Elmondása szerint eljárásellenes, hogy a földügyi biztos elidegenít egy olyan területet, ahol börtönépület volt.

END