Naivas alapító birtokvitája: Egy fia 13 éves harca a többmilliárdos birtok kezeléséért

Newton Kagira Mukuha, a Naivas áruházlánc alapítójának egyik gyermeke több mint egy évtizede küzd a hatalmas birtok igazgatásáért.

A birtok körüli vita apjuk 6. május 2010-i halála után kezdődött.

Kagira erőfeszítései azóta nem hoztak gyümölcsöt. A közelmúltban egy nakurui bíróság elutasította azt a kérelmet, amelyet egy nakurui bírósághoz nyújtott be, és kérte, hogy néhai apja hagyatékának kezelőjének nevezzék ki. Peter Mukuha Kago.

Kagira kérelmet nyújtott be elhunyt testvére, Simon Gashwe leváltására, akit adminisztrátornak neveztek ki.

Gashwet 6. október 2016-án nevezték ki a hagyaték gondnokává. 26. augusztus 2019-án elhunyt.

Kagira 2022-ben, míg Grace 2023-ban nyújtotta be az ügyét. Nővére, Grace Wamboi és testvére, David Kimani szintén kérelmet nyújtott be Gashwe leváltására.

Heston Nyaga bíró, miközben döntött a kérelmekről, összeférhetetlenségre hivatkozva elutasította Kagira kérelmét.

A bíró megjegyezte, hogy Kagira elismerte, hogy ügyei vannak folyamatban a fellebbviteli bíróságon a néhai végrehajtó Gashwe ellen, és megkérdőjelezte, hogy mi lesz a bíróságon folyamatban lévő ügyekkel, ha őt teszik ki a hagyaték kezelőjévé.

„A fellebbező és az alperes cipőjét spontán, a kérelmező és az alperes cipőjét spontán viseli. Összeférhetetlenség lesz” – állapította meg a bíróság.

Grace-t és Davidet azonban adminisztrátornak nevezték ki, és a bíróság megállapította, hogy a birtokot két részre osztották.

Ellenvetés

Kagira 2012-ben kifogásolta néhai testvére (Gashwe) petícióját, amely szerint alkalmatlan a birtok kezelésére. Akkoriban azt akarta, hogy a bíróság ideiglenes végzéseket adjon ki, amelyek megtiltják Gashwe-t, hogy beavatkozzon a NAIVAS LTD-nek a néhai apjuk tulajdonában lévő részvényekbe.

Azt mondta, Gashwe úgy döntött, hogy eladja az apjuk tulajdonában lévő részvényeket.

Kagira azt mondta, hogy Gashwe alkalmatlan a hagyaték kezelésére, mert csalárd módon hozzátette, hogy 1-ben különböző időpontokban 2009 millió sh részvényt szerzett.

Hozzátette, hogy 30. április 2009-án Gashwe újabb 2 millió svájci összeget vett el a hagyatékból, 14. július 2009-én pedig arra késztette őt (Kagira0), hogy vásároljon egy 355,765 XNUMX svájci svájci értékű banki csekket egy biztosítótársaság számára a hagyatékból.

Kagira továbbá kijelentette, hogy 2009 augusztusában Gashwe további 2 millió svájci shint vett el a hagyatékból, és 100,000 15,000,000 svájci nettó vagyont közölt, ennek ellenére tudta, hogy a birtok XNUMX XNUMX XNUMX svájci felett van.

Elmondta a bíróságnak, hogy néhai édesapjuk 1989-ben egy családi találkozót, 1990-ben pedig egy másik találkozót hívott össze, amelyen adományokat nyújtottak be, amelyen a Rongai Self-Service Stores Ltd. fokozatosan elkezdett új fiókokat nyitni Elburgonban és Naivasha-ban.

Kagira azt mondta, hogy ő volt a felelős a Rongai fiókért, a Gashwe pedig az elburgoni fiókért.

Elmondta, hogy ő 20,000 30,000 Sh, néhai apjuk 25 000 Sh, nővére Grace 15 000 Sh, Linet Wairimu Mukuha 10 000 Sh és David Kimani XNUMX XNUMX Sh.

A fölény harca

Kagira ezután azt mondta, hogy a Naivas Limited részvényese, és néhai apja hagyatékának haszonélvezője, és nem lehet kizárni idősebb fiúként, mivel ez ellentétes lenne a kikuyu kultúrával.

Azt mondta, hogy a néhai Gashwe és a Naivas igazgatósága nem adhatja el a Naivas Limited részvényeit a dél-afrikai MASSMART-nak az ő bevonása nélkül.

A néhai Gashwe válaszában elismerte, hogy édesapjuk 10,000 20 törzsrészvénnyel vagy a NAIVAS LTD tőkéjének XNUMX százalékával rendelkezik, és mely részvényeket az ő végrendelete alapján osztják fel.

Kijelentette, hogy ő kapja meg a részvények 4 százalékát, míg David 4 százalékot. Grace és Linet Wairimu fejenként 6 százalékot kaptak. Visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint a Naivas Limited részvényeinek eladását tervezték volna.

Anyara Emukule bíró 31. október 2014-én hozott ítéletében kimondta, hogy Kagira nem tagja a Naivas Limitednek. Édesapja azonban a társaság tagja vagy részvényese volt 2010 májusában bekövetkezett halálakor, és 10,000 XNUMX részvénye, kivéve, ha a halála előtt először osztották ki, a hagyaték részét képezte, és végrendelkezés esetén egyenlő arányban kerül felosztásra az összes tulajdonosa között. túlélő gyerekek.

A tehetségek példázata (Máté 25:14-30)

Kagirát a gazdag ember szinoptikus evangéliumainak példázatához hasonlították, aki hosszú útra indulva magához hívta három sáfárját, és mindegyiküknek adott egy-egy pénzösszeget, kétségtelenül képességeik szerint.

„Véleményem szerint és a feljegyzett bizonyítékok összessége alapján a családi vállalkozást eredetileg a családtagok közös pénzügyi erőfeszítéseiből vagy hozzájárulásaiból finanszírozták (Kagira szerint Gashwe kivételével), és a RONGAI SELF stílusa vagy neve alatt működött vagy irányított. - A Rongai, Elburgon és Naivasha fióktelepekkel rendelkező SERVICE STORES LIMITED családi vállalkozás megszűnt a határozat 31. október 1999-i aláírásával” – jelentette ki a bíró.

Emukule bíró megjegyezte, hogy Kagira a rongai üzletet egy házzal együtt kapta. Gashwe és nővére házat és üzletet kapott Elburgonban, David Kimani Mukuha és Linet Wairimu pedig a Naivasha üzletet.

„Gashwe és testvére, David Kimani Mukuha, valamint nővéreik, Linet Wairimu és Grace Wamboi Mukuha olyanok, mint a két hűséges sáfár Máté példázatában, akik jól befektették a mestertől kapott pénzösszegeket, és megduplázták a nyereségét, és Munkaadójuk vagy mesterük dicséretben részesült, amikor visszatért utazásáról, és a vállalkozás részévé vagy tagjaivá tette őket” – olvasható Emukule bíró ítéletében.

Mit csinált Kagira az örökségével?

Az ítélet így szólt: „Másrészt a Kifogásoló olyan, mint a harmadik szolga, akire rábízták a pénzét, ásott egy gödröt és ott tartotta gazdája visszatéréséig, és elmondta neki, mennyire fél a befektetéstől. a pénzét, hogy ne vesszen el, különösen annak tudatában, hogy az úr ott arat, ahol nem vet és nem ültet, és ott takarít be termést, ahol nem szórta el a magot.”

Emukule bíró elmondta, hogy Kagira az apjától kapott egy üzletet és egy házat, és tudja, mit csinált vele.

– Lehet, hogy lerohanta. Ennek ellenére a hűtlen bibliai szolgával ellentétben nem hagyták ki a fogcsikorgatást és a fogcsikorgatást. A petíció benyújtója, és kétségtelenül a NAIVAS LTD többi tagjának egyetértésével segítette a Kifogást létrehozni egy másik üzletet, a „GREENMART”-ot a nairobi Kayole birtokon” – olvasható a határozatban.

A bíró szerint Kagirának nincs jogi vagy méltányos érdekeltsége a NAIVAS LTD-ben.

Kagira érdekeltsége az apjuk által a NAIVAS LTD-ben birtokolt 10,000 XNUMX részvény iránt a bíró szerint egyenlő volt Gashwe és a néhai Peter Mukuha Kago többi gyermekével, és még akkor is csak a végrendelet lemondása esetén, és elutasította a kérelmét.

Az ügy a Fellebbviteli Bíróságon van folyamatban.

vége…