Controversia sulla proprietà del fondatore di Naivas: 13 anni di lotta di un figlio per amministrare una proprietà multimiliardaria

Da oltre un decennio Newton Kagira Mukuha, uno dei figli del fondatore della catena di supermercati Naivas, si batte per amministrare il vasto patrimonio.

La disputa sulla proprietà è iniziata in seguito alla morte del padre, avvenuta il 6 maggio 2010.

Da allora gli sforzi di Kagira non hanno dato i loro frutti. Recentemente, un tribunale di Nakuru ha respinto una petizione che aveva presentato in un tribunale di Nakuru chiedendo di essere nominato amministratore del patrimonio del suo defunto padre, Peter Mukuha Kago.

Kagira aveva presentato una domanda cercando di sostituire il fratello defunto, Simon Gashwe, che era stato nominato amministratore.

Gashwe è stato nominato amministratore della tenuta il 6 ottobre 2016. È morto il 26 agosto 2019.

Kagira ha presentato il suo caso nel 2022, mentre Grace ha presentato il suo nel 2023. Anche sua sorella, Grace Wamboi, e suo fratello, David Kimani, hanno presentato domanda per sostituire Gashwe.

Il giudice Heston Nyaga, mentre si pronunciava sulle richieste, ha respinto la richiesta di Kagira, rilevando un conflitto di interessi.

Il giudice ha notato che Kagira ha ammesso di avere casi pendenti presso la corte d'appello contro il defunto esecutore testamentario Gashwe e si è chiesto cosa ne sarebbe stato dei casi pendenti in tribunale se fosse stato nominato amministratore della proprietà.

“Rimarrà nei panni del ricorrente e convenuto spontaneamente e del ricorrente e convenuto spontaneamente. Ci sarà un conflitto di interessi", ha affermato la corte.

Grace e David furono, tuttavia, nominati amministratori, e la corte notò che la proprietà era divisa in due.

Obiezione

Kagira nel 2012 si è opposto a una petizione del suo defunto fratello (Gashwe) affermando che non era idoneo ad amministrare la proprietà. All'epoca voleva che la corte emettesse ordini temporanei che impedissero a Gashwe di interferire con le azioni di NAIVAS LTD di proprietà del loro defunto padre.

Ha detto che Gashwe aveva deciso di vendere le azioni possedute dal padre.

Kagira ha detto che Gashwe non era idoneo ad amministrare la proprietà poiché stava aggiungendo fraudolentemente di aver preso azioni da 1 milione di scellini in date diverse nel 2009.

Ha aggiunto che il 30 aprile 2009, Gashwe ha preso altri 2 milioni di scellini dalla proprietà, e il 14 luglio 2009, gli ha fatto (Kagira0) acquistare un assegno bancario per 355,765 scellini per una compagnia di assicurazioni dalla proprietà.

Kagira ha inoltre affermato che nell'agosto 2009 Gashwe ha prelevato altri 2 milioni di scellini dalla tenuta e ha rivelato un patrimonio netto di 100,000 scellini, ma sapeva che la proprietà valeva oltre 15,000,000 di scellini.

Ha detto alla corte che il loro defunto padre ha convocato una riunione di famiglia nel 1989 e un'altra riunione nel 1990, durante la quale sono stati versati dei fondi, con la quale Rongai Self-Service Stores Ltd. ha iniziato ad aprire progressivamente altre filiali a Elburgon e Naivasha.

Kagira ha detto che era responsabile del ramo Rongai e il Gashwe responsabile del ramo di Elburgon.

Ha detto di aver contribuito con 20,000 scellini, il loro defunto padre con 30,000, sua sorella Grace 25 scellini, Linet Wairimu Mukuha 000 scellini e David Kimani 15 scellini.

Battaglia di supremazia

Kagira ha poi detto di essere un azionista di Naivas Limited e un beneficiario della proprietà del suo defunto padre, e non può essere escluso come figlio maggiore, poiché ciò sarebbe contrario alla cultura Kikuyu.

Ha detto che il defunto Gashwe e il consiglio di amministrazione di Naivas non potevano vendere le azioni di Naivas Limited a MASSMART del Sud Africa senza coinvolgerlo.

Il defunto Gashwe ha riconosciuto nella sua risposta che il padre possedeva 10,000 azioni ordinarie, ovvero il 20% del capitale di NAIVAS LTD, e quali azioni dovevano essere distribuite per suo testamento.

Ha dichiarato che avrebbe ottenuto il 4% delle azioni, mentre David avrebbe ottenuto il 4%. Grace e Linet Wairimu avrebbero dovuto ricevere il 6% ciascuno. Ha respinto le affermazioni secondo cui c'erano piani per vendere le azioni di Naivas Limited.

Il giudice Anyara Emukule in una sentenza emessa il 31 ottobre 2014, ha stabilito che Kagira non era un membro di Naivas Limited. Suo padre era tuttavia membro o azionista della società al momento della sua morte nel maggio 2010 e le sue 10,000 azioni, a meno che non fossero state distribuite prima della sua morte, facevano parte del suo patrimonio e saranno distribuite, in caso di eredità, equamente tra tutti i suoi bambini che gli sopravvissero.

La parabola dei talenti (Matteo 25:14-30)

Kagira veniva paragonata alla parabola dei Vangeli sinottici dell'uomo ricco, che intraprendendo un lungo viaggio convocò i suoi tre amministratori e diede a ciascuno di loro una somma di denaro, senza dubbio secondo le rispettive capacità.

"A mio avviso, e dalla totalità delle prove registrate, l'azienda di famiglia originariamente era finanziata dagli sforzi finanziari congiunti o dai contributi dei membri della famiglia (escluso Gashwe secondo Kagira) e operava o gestiva sotto lo stile o il nome di RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED, con filiali a Rongai, Elburgon e Naivasha, ha cessato di essere un'azienda a conduzione familiare dopo la firma della risoluzione da parte dei membri della famiglia il 31 ottobre 1999", ha affermato il giudice.

Il giudice Emukule ha notato che a Kagira è stata assegnata l'attività a Rongai insieme a una casa. Gashwe e sua sorella ricevettero una casa e un'attività a Elburgon, e David Kimani Mukuha e Linet Wairimu ricevettero l'attività a Naivasha.

“Gashwe e suo fratello David Kimani Mukuha, e le loro sorelle Linet Wairimu e Grace Wamboi Mukuha, sono come i due fedeli amministratori, nella parabola di Matteo, che investirono bene le somme di denaro date loro dal padrone e raddoppiarono i suoi profitti, e venivano elogiati dal loro datore di lavoro o padrone al ritorno dai suoi viaggi, e li rendevano parte o membri della sua impresa”, si legge in parte nella sentenza del giudice Emukule.

Cosa ha fatto Kagira con la sua eredità?

La sentenza recitava inoltre: “D'altra parte l'Obiettore è come il terzo servo al quale, a cui era stata affidata la sua somma di denaro, scavò una buca e la tenne lì fino al ritorno del suo padrone, e gli disse quanto aveva paura di investire il suo denaro affinché non vada perduto, soprattutto sapendo che il padrone miete dove non semina né pianta, e raccoglie dove non ha sparso il seme.

Il giudice Emukule ha detto che Kagira ha ricevuto in eredità da suo padre un negozio e una casa e sa cosa ne ha fatto.

«Potrebbe averlo analizzato. Nonostante ciò, egli non è stato lasciato, a differenza del servitore biblico infedele, a digrignare e stringere i denti. Il Ricorrente e senza dubbio con il concorso di altri membri di NAIVAS LTD ha contribuito a fondare l'Obiettore con un altro negozio, "GREENMART" nella tenuta Kayole a Nairobi", si legge nella sentenza.

Il giudice ha affermato che Kagira non ha alcun interesse, legale o equo, in NAIVAS LTD.

Secondo il giudice, l'interesse di Kagira nelle 10,000 azioni detenute dal padre nella NAIVAS LTD era pari a quello di Gashwe e degli altri figli del defunto Peter Mukuha Kago, e anche allora, solo in caso di integrità e ha respinto la sua richiesta.

La causa è pendente in Corte d'Appello.

FINE…