ナイバス創設者の財産紛争：数十億の財産を管理するための息子の13年間の戦い

スーパーマーケットチェーン「ナイバス」創業者の子供の一人、ニュートン・カギラ・ムクハさんは10年以上にわたり、広大な不動産を管理するために奮闘してきた。

遺産をめぐる争いは、6年2010月XNUMX日に父親が亡くなった後に始まった。

その後、鍵良氏の努力は実を結ばなかった。最近、ナクルの裁判所は、彼が亡き父親の財産の管理者に指名されることを求めてナクルの裁判所に提出した請願を却下した。 ピーター・ムクハ・カゴ。

カギラさんは、管理者に指名されていた亡き弟のサイモン・ガシュウェ氏の後任を求める申請書を提出していた。

ガシュウェ氏は6年2016月26日に不動産の管理者に任命されたが、2019年XNUMX月XNUMX日に亡くなった。

カギラさんは2022年に訴訟を起こし、グレースさんは2023年に訴訟を起こした。カギラさんの妹のグレース・ワンボイさんと弟のデビッド・キマニさんもガシュウェさんの後任として申請を提出した。

ヘストン・ニャガ判事は申請に対する裁定を下す一方で、利益相反を指摘してカギラ氏の申請を却下した。

判事は、カギラ氏が故執行官ガシュウェ氏に対する控訴裁判所で係属中の訴訟があることを認めたと指摘し、もし彼が遺産管理者になった場合、法廷で係属中の訴訟はどうなるのか疑問を呈した。

「彼は、上訴人と被上告人の靴を自発的に、そして申請者と被上告人の靴を自発的に履いたままになるでしょう。利益相反が生じるだろう」と裁判所は述べた。

しかし、グレースとデビッドは管理者として指名され、裁判所は財産が2つに分割されたと指摘した。

異議

カギラさんは2012年、亡き弟（ガシュウェさん）の請願に対し、自分には財産を管理するのはふさわしくないとして反対した。当時彼は、ガシュウェが亡き父親が所有していたNAIVAS LTD株に干渉することを禁じる一時命令を裁判所に出すよう求めていた。

同氏は、ガシュウェさんは父親が所有していた株式を売却する決意をしたと述べた。

カギラ氏は、ガシュウェ氏が1年にさまざまな日に2009万シリ株を取得したと不正に付け加えていたため、不動産の管理にはふさわしくないと述べた。

同氏は、30年2009月2日、ガシュウェが不動産からさらに14万シリを受け取り、2009年0月355,765日にはガシュウェ(KagiraXNUMX)に不動産から保険会社向けの銀行小切手をXNUMX万XNUMXシリで購入させたと付け加えた。

さらにカギラ氏は、2009年2月にガシュウェが不動産からさらに100,000万シリングを受け取り、純資産15,000,000万シリングを開示したが、その不動産がXNUMX万シリング以上の価値があることを知っていたと述べた。

同氏は法廷で、亡くなった父親が1989年に家族会議を開催し、1990年にも別の会議を開催し、そこで資金が寄付され、ロンガイ・セルフサービス・ストアズ社はエルブルゴンとナイバシャにも徐々に支店を開設し始めたと述べた。

カギラ氏はロンガイ支店の責任者であり、ガシュウェ氏はエルブルゴンの支店の責任者であると述べた。

彼は自分が20,000万シリング、亡くなった父親が30,000万シリング、妹のグレースさんが25万000千シリ、リネット・ワイリム・ムクハさんが15万000千シリ、デビッド・キマニさんが10万シリを寄付したと述べた。

覇権争い

次に、カギラ氏は、自分はナイバス・リミテッドの株主であり、亡くなった父親の遺産の受益者であり、キクユ文化に反するため、長男として除外することはできないと述べた。

同氏は、故ガシュウェ氏とナイバス取締役会は、同氏の関与なしにナイバス・リミテッドの株式を南アフリカのマスマートに売却することはできなかったと述べた。

故ガシュウェ氏は、父親がNAIVAS LTDの資本の10,000パーセントに相当する普通株20万株を所有しており、その株式は父親の遺言により分配されることになっていたことを返答の中で認めた。

彼は自分が株式の 4 パーセントを取得し、デビッドが 4 パーセントを取得することになっていると述べた。グレース氏とリネット・ワイリム氏はそれぞれ６％を獲得することになっていた。同氏は、ナイバス・リミテッドの株式を売却する計画があったとする主張を却下した。

アニヤラ・エムクル判事は、31年2014月2010日に下された判決で、カギラはナイバス・リミテッドのメンバーではないとの判決を下した。しかし、彼の父親は10,000年XNUMX月に亡くなった時点で同社の会員または株主であり、彼のXNUMX株は、亡くなる前に最初に分配されない限り彼の遺産の一部を形成し、無遺言の場合には彼の全員に平等に分配されることになる。彼を生き残った子供たち。

才能のたとえ（マタイ 25:14-30）

カギラは、共観福音書に登場する金持ちの寓話に喩えられています。金持ちは、長い旅に出ると、三人の執事を呼び寄せ、間違いなくそれぞれの能力に応じて、それぞれに大金を与えました。

「私の見解と、記録に残っている証拠を総合すると、家族経営はもともと家族の共同の財政努力や寄付によって資金提供され（カギラによればガシュウェを除く）、RONGAI SELFというスタイルまたは名前で運営または管理されていた」 -ロンガイ、エルブルゴン、ナイバシャに支店を持つサービス・ストア・リミテッドは、31年1999月XNUMX日の決議案への家族の署名により家族経営を終了した」と判事は述べた。

エムクル判事は、カギラ氏がロンガイでの事業と住宅を与えられたと指摘した。ガシュウェと彼の妹にはエルブルゴンでの家と事業が与えられ、デビッド・キマニ・ムクハとリネット・ワイリムにはナイバシャでの事業が与えられた。

「ガシュウェンとその弟デビッド・キマニ・ムクハ、そしてその姉妹のリネット・ワイリムとグレース・ワンボイ・ムクハは、マシューのたとえに出てくる二人の忠実な家令のようなものです。彼は主人から与えられた大金を上手に投資し、利益を倍増させました。旅行から戻ったときに雇用主または主人から表彰され、彼らを彼の事業の一部またはメンバーに任命された」とエムクレ判事の判決文の一部を読んだ。

鍵良は自分の遺産をどうしたのでしょうか？

判決はさらにこう述べた。「一方、反対者は、大金を託され、穴を掘って主人が戻ってくるまでそこに保管し、投資するのがどれほど怖いかを主人に告げた三人目の召使のようなものである」自分のお金が失われないように、特に主人は種を蒔いたり植えたりしない場所で刈り取り、種を撒いていない場所で作物を集めるということを知っているのです。」

エムクレ判事は、カギラさんは父親から商店と住宅の相続財産を与えられており、それをどうしたのか知っていると述べた。

「彼はそれをやり遂げたかもしれない。それにもかかわらず、彼は、聖書の不忠実な僕とは異なり、歯ぎしりや食いしばりをするために取り残されてはいませんでした。申立人およびNAIVAS LTDの他のメンバーの同意を得て、異議者がナイロビのカヨル・エステートに別の店舗「GREENMART」を設立するのに貢献したことは疑いない」と判決は述べている。

裁判官は、Kagira氏にはNAIVAS LTDに対して法的または衡平上の利害関係がないと述べた。

判事は、父親が保有するNAIVAS LTDの10,000万株に対するカギラ氏の権益は、ガシュウェや故ピーター・ムクハ・カゴ氏の他の子供たちの権益と同等であり、それでも無遺言の場合に限り、彼の申請を却下したと述べた。

この訴訟は控訴院で係属中である。

終わり…