Naivas-ის დამფუძნებელი ქონების დავა: ვაჟის 13 წლიანი ბრძოლა მრავალმილიარდიანი ქონების მართვისთვის

ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ნიუტონ კაგირა მუკუჰა, სუპერმარკეტების ქსელის Naivas-ის დამფუძნებლის ერთ-ერთი შვილი, იბრძოდა უზარმაზარი ქონების მართვისთვის.

სამკვიდროზე დავა მამის გარდაცვალების შემდეგ დაიწყო 6 წლის 2010 მაისს.

მას შემდეგ კაგირას ძალისხმევამ შედეგი ვერ გამოიღო. ახლახან, ნაკურუს სასამართლომ არ დააკმაყოფილა შუამდგომლობა, რომელიც მან შეიტანა ნაკურუს სასამართლოში, რათა დასახელებულიყო მისი გარდაცვლილი მამის ქონების ადმინისტრატორი. პიტერ მუკუჰა კაგო.

კაგირამ შეიტანა განცხადება მისი გარდაცვლილი ძმის, სიმონ გაშვეს შეცვლაზე, რომელიც დასახელდა ადმინისტრატორად.

გაშვე ქონების ადმინისტრატორად დაინიშნა 6 წლის 2016 ოქტომბერს, გარდაიცვალა 26 წლის 2019 აგვისტოს.

კაგირამ თავისი საქმე 2022 წელს შეიტანა, ხოლო გრეისმა 2023 წელს. მისმა დამ, გრეის უამბოიმ და ძმამ, დევიდ კიმანმა, ასევე შეიტანეს განცხადება გაშვეს შემცვლელად.

მოსამართლე ჰესტონ ნიაგამ განაცხადებზე გადაწყვეტილების მიღებისას არ დააკმაყოფილა კაგირას განცხადება ინტერესთა კონფლიქტის ნიშნით.

მოსამართლემ აღნიშნა, რომ კაგირამ აღიარა, რომ მას ჰქონდა საქმეები სააპელაციო სასამართლოში გარდაცვლილი აღმასრულებელი გაშვეს წინააღმდეგ და დაუსვა კითხვა, თუ რა მოუვა სასამართლოში განხილულ საქმეებს, თუ იგი სამკვიდროს ადმინისტრატორი გახდებოდა.

„მას სპონტანურად დარჩება მომჩივნისა და მოპასუხის ფეხსაცმელი, ხოლო სპონტანურად განმცხადებლისა და მოპასუხის ფეხსაცმელი. იქნება ინტერესთა კონფლიქტი“, - აცხადებენ სასამართლოში.

თუმცა, გრეისი და დევიდი დასახელდნენ ადმინისტრატორებად, სასამართლომ აღნიშნა, რომ ქონება ორად იყო გაყოფილი.

წინააღმდეგობა

კაგირამ 2012 წელს გააპროტესტა მისი გარდაცვლილი ძმის (გაშვეს) შუამდგომლობა, რომ იგი უვარგისი იყო ქონების ადმინისტრირებისთვის. მას იმ დროს სურდა, რომ სასამართლომ გამოსცა დროებითი ბრძანება, რომელიც აეკრძალა გაშვეს ჩარეულიყო NAIVAS LTD-ის აქციებში მათი გარდაცვლილი მამის საკუთრებაში.

მისი თქმით, გაშვემ გადაწყვიტა გაეყიდა მათი მამის კუთვნილი წილები.

კაგირამ თქვა, რომ გაშვე უვარგისი იყო ქონების ადმინისტრირებისთვის, რადგან ის თაღლითურად დაამატა, რომ მან 1 წელს სხვადასხვა თარიღში აიღო შ2009 მილიონი აქცია.

მან დაამატა, რომ 30 წლის 2009 აპრილს გაშვემ სხვა 2 მილიონი შუნი აიღო სამკვიდროდან, ხოლო 14 წლის 2009 ივლისს მას (Kagira0) ქონებიდან სადაზღვევო კომპანიისთვის საბანკო ჩეკი 355,765 შს-ის ღირებულების ყიდვის მიზეზი გახდა.

კაგირამ შემდგომში განაცხადა, რომ 2009 წლის აგვისტოში გაშვემ აიღო კიდევ 2 მილიონი შუნი სამკვიდროდან და რომ მან გამოავლინა წმინდა ღირებულება 100,000 15,000,000 შუნი, თუმცა მან იცოდა, რომ ქონება XNUMX XNUMX XNUMX შპს აღემატებოდა.

მან სასამართლოს განუცხადა, რომ მათმა გარდაცვლილმა მამამ მოიწვია ოჯახური შეხვედრა 1989 წელს, ხოლო მეორე შეხვედრა 1990 წელს, სადაც თანხები იქნა შემოტანილი, რომლითაც შპს Rongai Self-Service Stores-მა თანდათანობით დაიწყო სხვა ფილიალების გახსნა ელბურგონსა და ნაივაშაში.

კაგირამ თქვა, რომ ის ხელმძღვანელობდა რონგაის ფილიალს და გაშვეს, ელბურგონის ფილიალს.

მან თქვა, რომ მან შეიტანა წვლილი 20,000, მათმა გარდაცვლილმა მამამ შეიტანა 30,000, მისმა დამ გრეისმა Sh25, 000, Linet Wairimu Mukuha Sh15, 000 და დევიდ კიმანი Sh10, 000.

უზენაესობის ბრძოლა

შემდეგ კაგირამ თქვა, რომ ის არის Naivas Limited-ის აქციონერი და მისი გარდაცვლილი მამის ქონების ბენეფიციარი და არ შეიძლება გამოირიცხოს როგორც უფროსი ვაჟი, რადგან ეს ეწინააღმდეგება კიკუუს კულტურას.

მან თქვა, რომ გარდაცვლილი გაშვე და Naivas-ის საბჭო ვერ მიჰყიდეს Naivas Limited-ის აქციებს სამხრეთ აფრიკის MASSMART-ზე მისი ჩართვის გარეშე.

გარდაცვლილმა გაშვემ თავის პასუხში აღიარა, რომ მათ მამას ჰქონდა 10,000 20 ჩვეულებრივი აქცია ან კაპიტალის XNUMX პროცენტი შპს NAIVAS-ში და რომელი აქციები მისი ნებით უნდა გადანაწილებულიყო.

მან განაცხადა, რომ მას უნდა მიეღო აქციების 4 პროცენტი, ხოლო დავითს 4 პროცენტი. Grace და Linet Wairimu-ს 6 პროცენტი უნდა მიეღოთ. მან უარყო პრეტენზია იმის შესახებ, რომ გეგმები იყო Naivas Limited-ის აქციების გაყიდვა.

მოსამართლე ანარა ემუკულემ 31 წლის 2014 ოქტომბერს გამოტანილ გადაწყვეტილებაში დაადგინა, რომ კაგირა არ იყო Naivas Limited-ის წევრი. თუმცა, მისი მამა იყო კომპანიის წევრი ან აქციონერი მისი გარდაცვალების დროს, 2010 წლის მაისში და მისი 10,000 აქცია, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც პირველად განაწილებული იყო მის სიკვდილამდე, მისი ქონების ნაწილი იყო და, უსასყიდლოდ ყოფნის შემთხვევაში, თანაბრად გადანაწილდება ყველა მის საკუთრებაში. მას გადარჩენილი ბავშვები.

იგავი ნიჭის შესახებ (მათე 25:14-30)

კაგირას შეადარა იგავი მდიდარი კაცის სინოპტიკურ სახარებებში, რომელმაც გრძელი მოგზაურობის დაწყებისას დაიბარა თავისი სამი მეურვე და თითოეულ მათგანს გადასცა თანხა, ეჭვგარეშეა, რომ მათი შესაძლებლობების მიხედვით.

„ჩემი აზრით, და მთელი მტკიცებულებების მიხედვით, საოჯახო ბიზნესი თავდაპირველად ფინანსდებოდა ოჯახის წევრების ერთობლივი ფინანსური ძალისხმევით ან შენატანებით (გარდა გაშვეს, კაგირას მიხედვით) და მუშაობდა ან იმართებოდა RONGAI SELF-ის სტილის ან სახელით. - SERVICE STORES LIMITED, ფილიალებით რონგაიში, ელბურგონსა და ნაივაშაში, 31 წლის 1999 ოქტომბერს დადგენილებაზე ოჯახის წევრების მიერ ხელმოწერის შემდეგ შეწყვიტა საოჯახო ბიზნესი“, - განაცხადა მოსამართლემ.

მოსამართლე ემუკულმა აღნიშნა, რომ კაგირას ბიზნესი რონგაიში სახლთან ერთად გადაეცა. გაშვეს და მის დას მიეცათ სახლი და ბიზნესი ელბურგონში, ხოლო დევიდ კიმანი მუკუჰას და ლინეტ ვაირიმუს მიეცათ ბიზნესი ნაივაშაში.

„გაშვენი და მისი ძმა დევიდ კიმანი მუკუჰა და მათი დები ლინეტ ვაირიმუ და გრეის ვამბოი მუკუჰა, ჰგვანან ორ ერთგულ მეურვეს, მათეს იგავში, რომლებმაც კარგად დააბანდეს ბატონის მიერ მათთვის მიცემული ფული და გააორმაგა მისი მოგება. მოგზაურობიდან დაბრუნებისთანავე შეაქო მათი დამსაქმებელი ან ბატონი და გახადა ისინი თავისი საწარმოს ნაწილად ან წევრებად“, - ნათქვამია მოსამართლე ემუკულის განჩინებაში ნაწილობრივ.

რა გააკეთა კაგირამ თავის მემკვიდრეობასთან?

განჩინებაში შემდგომში ნათქვამია: „მეორე მხრივ, წინააღმდეგი ემსგავსება მესამე მსახურს, რომელსაც მიანდეს თავისი თანხა, ამოთხარა ორმო და შეინახა იგი ბატონის დაბრუნებამდე და უთხრა, როგორ ეშინოდა ინვესტირებას. მისი ფული რომ არ დაიკარგოს, განსაკუთრებით იმის ცოდნა, რომ ბატონი იმკის იქ, სადაც არ თესავს და არ რგავს და აგროვებს მოსავალს იქ, სადაც თესლი არ აქვს მიმოფანტული“.

მოსამართლე ემუკულემ თქვა, რომ კაგირას მამამისმა მემკვიდრეობა გადასცა ბიზნეს მაღაზია და სახლი და იცის, რა გააკეთა ამით.

„შეიძლება მან გაანადგურა. ამის მიუხედავად, ის, მოღალატე ბიბლიური მსახურისგან განსხვავებით, არ დარჩენილა კბილებში ღრჭიალი და ღრჭიალი. მომჩივანმა და ეჭვგარეშეა, შპს NAIVAS-ის სხვა წევრების თანხმობით დაეხმარა Objector-ს სხვა მაღაზიის, „GREENMART“-ის შექმნას Kayole-ის სამკვიდროში ნაირობიში“, - ნათქვამია გადაწყვეტილებაში.

მოსამართლემ თქვა, რომ კაგირას არ აქვს არანაირი ინტერესი, კანონიერი ან სამართლიანი შპს NAIVAS-ში.

მოსამართლის თქმით, კაგირას ინტერესი NAIVAS LTD-ში მათი მამის 10,000 წილის მიმართ, გაშვესა და გარდაცვლილი პიტერ მუკუჰა კაგოს სხვა შვილების თანაბარი იყო და მაშინაც კი, მხოლოდ უცოდინრობის შემდეგ და უარყო მისი განცხადება.

საქმე სააპელაციო სასამართლოშია განხილული.

Დასასრული…