ជម្លោះអចលនៈទ្រព្យរបស់ស្ថាបនិក Naivas៖ ការតស៊ូរយៈពេល 13 ឆ្នាំរបស់កូនប្រុសម្នាក់ដើម្បីគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យជាច្រើនពាន់លាន

អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ Newton Kagira Mukuha ដែលជាកូនម្នាក់នៃស្ថាបនិកបណ្តាញផ្សារទំនើប Naivas បានប្រយុទ្ធដើម្បីគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យដ៏ធំនេះ។

ជម្លោះ​ដីធ្លី​បាន​ចាប់​ផ្តើម​បន្ទាប់​ពី​ការ​ស្លាប់​របស់​ឪពុក​ពួក​គេ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៦ ខែ​ឧសភា ឆ្នាំ​២០១០។

ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Kagira ចាប់តាំងពីពេលនោះមក បានទទួលផល។ ថ្មីៗនេះ តុលាការនៅ Nakuru បានច្រានចោលញត្តិដែលគាត់បានដាក់នៅក្នុងតុលាការ Nakuru ដើម្បីស្វែងរកការតែងតាំងជាអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យរបស់ឪពុកចុងរបស់គាត់។ Peter Mukuha Kago ។

Kagira បានដាក់ពាក្យសុំជំនួសបងប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Simon Gashwe ដែលបានទទួលងារជាអ្នកគ្រប់គ្រង។

Gashwe ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យនៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលាឆ្នាំ 2016 ។ គាត់បានទទួលមរណភាពនៅថ្ងៃទី 26 ខែសីហាឆ្នាំ 2019 ។

Kagira បានដាក់សំណុំរឿងរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 2022 ខណៈពេលដែល Grace បានប្តឹងគាត់នៅឆ្នាំ 2023។ ប្អូនស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ Grace Wamboi និងប្អូនប្រុស David Kimani ក៏បានដាក់ពាក្យសុំជំនួស Gashwe ផងដែរ។

ចៅក្រម Heston Nyaga ខណៈពេលដែលកំពុងសម្រេចលើពាក្យសុំនោះ បានច្រានចោលការស្នើសុំដោយ Kagira ដោយកត់សម្គាល់ពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍។

ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថា Kagira បានសារភាពថាគាត់មានសំណុំរឿងដែលកំពុងរង់ចាំនៅតុលាការនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងអតីតប្រតិបត្តិករ Gashwe ហើយបានសួរថាតើនឹងទៅជាយ៉ាងណាចំពោះករណីដែលកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងតុលាការ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យនោះ។

“គាត់នឹងត្រូវទុកឲ្យពាក់ស្បែកជើងរបស់អ្នកប្តឹង ហើយឆ្លើយតបដោយឯកឯង ហើយអ្នកដាក់ពាក្យ និងអ្នកឆ្លើយតបដោយឯកឯង។ វា​នឹង​មាន​ទំនាស់​ផលប្រយោជន៍»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Grace និង David ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកគ្រប់គ្រង ដោយតុលាការបានកត់សម្គាល់ថាអចលនទ្រព្យនេះត្រូវបានបំបែកជាពីរ។

ការជំទាស់។

Kagira ក្នុងឆ្នាំ 2012 បានជំទាស់នឹងញត្តិរបស់បងប្រុសរបស់គាត់ (Gashwe) ដោយនិយាយថាគាត់មិនសមក្នុងការគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យនោះទេ។ នៅពេលនោះគាត់ចង់ឱ្យតុលាការចេញដីកាបណ្តោះអាសន្នដែលរារាំង Gashwe ពីការជ្រៀតជ្រែកជាមួយភាគហ៊ុន NAIVAS LTD ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឪពុកចុងរបស់ពួកគេ។

គាត់បាននិយាយថា Gashwe បានសម្រេចចិត្តលក់ភាគហ៊ុនដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឪពុករបស់ពួកគេ។

Kagira បាននិយាយថា Gashwe មិនស័ក្តិសមក្នុងការគ្រប់គ្រងអចលនវត្ថុនោះទេ ខណៈដែលគាត់កំពុងក្លែងបន្លំបន្ថែមថាគាត់បានយកភាគហ៊ុនចំនួន Sh1 លាននៅលើកាលបរិច្ឆេទផ្សេងៗគ្នាក្នុងឆ្នាំ 2009 ។

លោកបានបន្ថែមថា នៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2009 លោក Gashwe បានយក Sh2 លានផ្សេងទៀតពីអចលនទ្រព្យ ហើយនៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009 គាត់បានឱ្យគាត់ (Kagira0) ទិញមូលប្បទានប័ត្ររបស់ធនាគារសម្រាប់ Sh355,765 សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងពីអចលនទ្រព្យ។

Kagira បានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា នៅខែសីហា ឆ្នាំ 2009 Gashwe បានយក Sh2 លានផ្សេងទៀតពីអចលនទ្រព្យ ហើយថាគាត់បានបង្ហាញទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធចំនួន 100,000 Sh ប៉ុន្តែគាត់ដឹងថាអចលនទ្រព្យនេះមានតម្លៃជាង 15,000,000 Sh ។

គាត់បានប្រាប់តុលាការថា ឪពុកចុងរបស់ពួកគេបានកោះប្រជុំគ្រួសារនៅឆ្នាំ 1989 និងកិច្ចប្រជុំមួយទៀតនៅឆ្នាំ 1990 ដែលមូលនិធិត្រូវបានចូលរួមចំណែក ដែល Rongai Self-Service Stores Ltd. បានចាប់ផ្តើមបើកដំណើរការសាខាផ្សេងទៀតនៅ Elburgon និង Naivasha ។

Kagira បាននិយាយថាគាត់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងសាខា Rongai និង Gashwe ទទួលបន្ទុកសាខានៅ Elburgon ។

គាត់បាននិយាយថាគាត់បានបរិច្ចាគ Sh20,000 ឪពុកចុងរបស់ពួកគេបានបរិច្ចាគ 30,000 បងស្រីរបស់គាត់ Grace Sh25, 000, Linet Wairimu Mukuha Sh15, 000 និង David Kimani Sh10, 000 ។

សមរភូមិនៃឧត្តមភាព

បន្ទាប់មក Kagira បាននិយាយថាគាត់គឺជាភាគទុនិករបស់ក្រុមហ៊ុន Naivas Limited និងជាអ្នកទទួលផលនៅក្នុងអចលនទ្រព្យរបស់ឪពុកចុងរបស់គាត់ ហើយមិនអាចត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលក្នុងនាមកូនប្រុសច្បងទេព្រោះវានឹងផ្ទុយទៅនឹងវប្បធម៌ Kikuyu ។

គាត់បាននិយាយថា ចុង Gashwe និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Naivas មិនអាចលក់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Naivas Limited ទៅ MASSMART នៃអាហ្វ្រិកខាងត្បូងដោយមិនពាក់ព័ន្ធនឹងគាត់ទេ។

ចុង Gashwe បានទទួលស្គាល់នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់គាត់ថាឪពុករបស់ពួកគេមានភាគហ៊ុនធម្មតា 10,000 ឬ 20 ភាគរយនៃដើមទុននៅក្នុង NAIVAS LTD ហើយភាគហ៊ុនណាដែលត្រូវចែកចាយតាមឆន្ទៈរបស់គាត់។

លោក​បាន​បញ្ជាក់​ថា លោក​ត្រូវ​ទទួល​បាន ៤ ភាគរយ​នៃ​ភាគហ៊ុន ខណៈ David ត្រូវ​បាន ៤ ភាគរយ។ Grace និង Linet Wairimu នឹងទទួលបាន 4 ភាគរយក្នុងម្នាក់ៗ។ លោកបានច្រានចោលការអះអាងដែលថាមានគម្រោងលក់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Naivas Limited។

ចៅក្រម Anyara Emukule នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 2014 បានសម្រេចថា Kagira មិនមែនជាសមាជិកនៃ Naivas Limited ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឪពុករបស់គាត់គឺជាសមាជិក ឬម្ចាស់ភាគហ៊ុននៃក្រុមហ៊ុននៅពេលគាត់ស្លាប់ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2010 ហើយភាគហ៊ុន 10,000 របស់គាត់ លុះត្រាតែត្រូវបានចែកចាយជាលើកដំបូងមុនពេលគាត់ស្លាប់ បង្កើតជាផ្នែកនៃអចលនទ្រព្យរបស់គាត់ ហើយនឹងត្រូវបានចែកចាយក្នុងករណីដែលមានភាពស្មោះត្រង់ ស្មើភាពគ្នាក្នុងចំណោមគាត់ទាំងអស់។ កុមារនៅរស់រានមានជីវិតពីគាត់។

រឿងប្រៀបប្រដូចអំពីទេពកោសល្យ (ម៉ាថាយ ២៥:១៤-៣០)

Kagira ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រដូច​ទៅ​នឹង​រឿង​ប្រៀបប្រដូច​ក្នុង​សៀវភៅ​ដំណឹងល្អ​របស់​សេដ្ឋី ដែល​ពេល​ចេញ​ដំណើរ​ដ៏​វែង​ឆ្ងាយ​បាន​កោះ​ហៅ​អ្នក​បម្រើ​បី​នាក់​របស់​គាត់ ហើយ​ឲ្យ​ប្រាក់​មួយ​ចំនួន​ដល់​ពួក​គេ​ម្នាក់ៗ ដោយ​គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​តាម​សមត្ថភាព​រៀងៗ​ខ្លួន។

"តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ និងដោយសរុបនៃភស្តុតាងនៅក្នុងកំណត់ត្រា អាជីវកម្មគ្រួសារដើមឡើយត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរួមគ្នា ឬការរួមចំណែករបស់សមាជិកគ្រួសារ (មិនរាប់បញ្ចូល Gashwe យោងតាម ​​Kagira) ហើយបានដំណើរការ ឬគ្រប់គ្រងក្រោមរចនាប័ទ្ម ឬឈ្មោះរបស់ RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED ដោយមានសាខានៅ Rongai, Elburgon និង Naivasha ឈប់ធ្វើជាអាជីវកម្មគ្រួសារតាមការចុះហត្ថលេខាដោយសមាជិកគ្រួសារនៃដំណោះស្រាយនៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 1999" ចៅក្រមបាននិយាយថា។

ចៅក្រម Emukule បានកត់សម្គាល់ថា Kagira ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអាជីវកម្មនៅ Rongai រួមជាមួយនឹងផ្ទះមួយ។ Gashwe និងប្អូនស្រីរបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់ផ្ទះនិងអាជីវកម្មនៅ Elburgon ហើយ David Kimani Mukuha និង Linet Wairimu ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអាជីវកម្មនៅ Naivasha ។

" Gashwe និងប្អូនប្រុសរបស់គាត់ David Kimani Mukuha និងប្អូនស្រីរបស់ពួកគេ Linet Wairimu និង Grace Wamboi Mukuha គឺដូចជាអ្នកបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ទាំងពីរនាក់នៅក្នុងរឿងប្រៀបប្រដូចរបស់ Matthew ដែលបានបណ្តាក់ទុនយ៉ាងល្អនូវចំនួនប្រាក់ដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយចៅហ្វាយហើយទទួលបានប្រាក់ចំណេញទ្វេដងនិង ត្រូវបានសរសើរដោយនិយោជក ឬមេរបស់ពួកគេ នៅពេលត្រឡប់ពីការធ្វើដំណើររបស់គាត់ ហើយបានធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាសមាជិក ឬសមាជិកនៃសហគ្រាសរបស់គាត់" អានសេចក្តីសម្រេចដោយចៅក្រម Emukule ជាផ្នែកមួយ។

តើ Kagira ធ្វើអ្វីជាមួយមរតករបស់គាត់?

សេចក្តីសម្រេចបានអានបន្ថែមថា៖ «ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកប្រឆាំងប្រៀបដូចជាអ្នកបំរើទីបី ដែលបានទទួលការប្រគល់ប្រាក់របស់គាត់ ជីករណ្តៅមួយ ហើយទុកវានៅទីនោះរហូតដល់ម្ចាស់ត្រឡប់មកវិញ ហើយប្រាប់គាត់ថាគាត់ខ្លាចណាស់ក្នុងការបណ្តាក់ទុន។ លុយរបស់គាត់ក្រែងវាបាត់បង់ ជាពិសេសដឹងថាម្ចាស់ច្រូតនៅកន្លែងដែលគាត់មិនសាបព្រោះ ឬដាំ ហើយប្រមូលផលដែលគាត់មិនទាន់បានសាបព្រោះ។

ចៅក្រម Emukule បាននិយាយថា Kagira ត្រូវបានផ្តល់មរតករបស់គាត់ដោយឪពុករបស់គាត់នូវហាងជំនួញ និងផ្ទះមួយ ហើយដឹងពីអ្វីដែលគាត់បានធ្វើជាមួយវា។

“គាត់ប្រហែលជារត់ចោលហើយ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គាត់​មិន​ខុស​ពី​អ្នក​បម្រើ​ព្រះ​គម្ពីរ​ដែល​មិន​ស្មោះ​ត្រង់​ត្រូវ​បាន​គេ​ទុក​ចោល​ដើម្បី​សង្កៀត​ធ្មេញ​ឡើយ។ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ និងមិនមានការងឿងឆ្ងល់ជាមួយនឹងការយល់ព្រមពីសមាជិកផ្សេងទៀតនៃ NAIVAS LTD បានជួយរៀបចំ Objector ជាមួយនឹងហាងមួយផ្សេងទៀត "GREENMART" នៅ Kayole អចលនទ្រព្យនៅ Nairobi" បានអានសេចក្តីសម្រេច។

ចៅក្រមបាននិយាយថា Kagira មិនមានផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ឬសមធម៌នៅក្នុង NAIVAS LTD ទេ។

ការចាប់អារម្មណ៍របស់ Kagira លើភាគហ៊ុនចំនួន 10,000 ដែលកាន់កាប់ដោយឪពុករបស់ពួកគេនៅក្នុង NAIVAS LTD ចៅក្រមបាននិយាយថាគឺស្មើភាពគ្នាជាមួយនឹង Gashwe និងកូន ៗ ផ្សេងទៀតរបស់ចុង Peter Mukuha Kago ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះ មានតែការពេញចិត្ត និងបដិសេធពាក្យសុំរបស់គាត់។

សំណុំរឿង​នេះ​កំពុង​រង់ចាំ​នៅ​សាលាឧទ្ធរណ៍។

ចប់…