Naivas 설립자 부동산 분쟁: 수십억 달러의 부동산을 관리하기 위한 아들의 13년 간의 싸움

Naivas 슈퍼마켓 체인 창업자의 자녀 중 한 명인 Newton Kagira Mukuha는 10년 넘게 막대한 재산을 관리하기 위해 싸워왔습니다.

재산에 대한 분쟁은 6년 2010월 XNUMX일 아버지가 사망한 이후 시작되었습니다.

Kagira의 노력은 이후 결실을 맺지 못했습니다. 최근 나쿠루 법원은 그가 고인이 된 아버지의 재산 관리인으로 지명받기 위해 나쿠루 법원에 제출한 청원을 기각했습니다. 피터 무쿠하 카고.

Kagira는 관리자로 임명된 사망한 형제 Simon Gashwe를 대체하기 위한 신청서를 제출했습니다.

Gashwe는 6년 2016월 26일에 부동산 관리자로 임명되었습니다. 그는 2019년 XNUMX월 XNUMX일에 세상을 떠났습니다.

Kagira는 2022년에 소송을 제기했고 Grace는 2023년에 소송을 제기했습니다. 그의 여동생 Grace Wamboi와 형제 David Kimani도 Gashwe를 대체하기 위해 신청서를 제출했습니다.

헤스턴 냐가(Heston Nyaga) 판사는 신청에 대한 판결을 내리면서 이해 상충을 지적하며 카기라의 신청을 기각했습니다.

판사는 Kagira가 자신이 고인이 된 집행자 Gashwe에 대해 항소 법원에 계류 중인 사건이 있음을 인정했으며 자신이 유산 관리인이 되면 법원에 계류 중인 사건이 어떻게 될지에 대해 의문을 제기했다고 지적했습니다.

“그는 자연스럽게 항소인과 피고인의 신발을 신게 되고, 신청인과 피고인의 신발도 자연스럽게 신게 될 것입니다. 이해상충이 있을 것”이라고 재판부는 밝혔다.

그러나 Grace와 David는 관리자로 지명되었으며 법원은 재산이 둘로 분할되었다고 지적했습니다.

반대

Kagira는 2012년에 자신이 재산을 관리하기에 부적합하다는 고인이 된 형(Gashwe)의 청원에 반대했습니다. 당시 그는 Gashwe가 고인이 된 아버지가 소유한 NAIVAS LTD 주식을 방해하지 못하도록 법원이 임시 명령을 내리기를 원했습니다.

그는 Gashwe가 아버지가 소유한 주식을 매각하기로 결정했다고 말했습니다.

Kagira는 Gashwe가 1년에 다양한 날짜에 2009만 실론의 주식을 취득했다고 사기적으로 덧붙였기 때문에 부동산을 관리하기에 부적합하다고 말했습니다.

그는 30년 2009월 2일에 Gashwe가 부동산에서 14만 실론을 추가로 가져갔고, 2009년 0월 355,765일에 그(KagiraXNUMX)가 부동산에서 보험 회사를 위해 은행 수표 XNUMX실론을 구입하도록 했다고 덧붙였습니다.

Kagira는 2009년 2월에 Gashwe가 부동산에서 추가로 100,000만실링을 가져갔고 순자산 15,000,000만실링을 공개했지만 부동산의 가치가 XNUMX만실링 이상이라는 것을 알고 있었다고 덧붙였습니다.

그는 고인이 된 아버지가 1989년에 가족 회의를 소집하고 1990년에 또 다른 회의를 소집하여 자금을 기부했으며 이를 통해 Rongai Self-Service Stores Ltd.가 점진적으로 Elburgon과 Naivasha에 다른 지점을 개설하기 시작했다고 법원에 말했습니다.

Kagira는 자신이 Rongai 지점을 담당하고 Gashwe가 Elburgon 지점을 담당하고 있다고 말했습니다.

그는 자신이 20,000실론, 고인이 된 아버지가 30,000실론, 그의 여동생 Grace가 25실론, Linet Wairimu Mukuha 000실론, David Kimani가 15실론을 기부했다고 말했습니다.

패권의 전투

Kagira는 자신이 Naivas Limited의 주주이자 고인이 된 아버지 재산의 수혜자이며 큰 아들로서 제외될 수 없다고 말했습니다. 이는 Kikuyu 문화에 어긋나기 때문입니다.

그는 고 Gashwe와 Naivas 이사회가 자신의 개입 없이는 Naivas Limited의 주식을 남아프리카의 MASSMART에 매각할 수 없다고 말했습니다.

고인이 된 Gashwe는 자신의 아버지가 NAIVAS LTD의 보통주 10,000주, 즉 자본금의 20%를 보유하고 있으며 그 주식은 그의 유언장에 따라 분배되어야 한다는 점을 답변에서 인정했습니다.

그는 자신이 주식의 4%를 받고 데이비드가 4%를 받게 될 것이라고 말했습니다. Grace와 Linet Wairimu는 각각 6%를 받기로 되어 있었습니다. 그는 Naivas Limited의 주식을 매각할 계획이 있다는 주장을 일축했습니다.

Anyara Emukule 판사는 31년 2014월 2010일 판결에서 Kagira가 Naivas Limited의 회원이 아니라고 판결했습니다. 그러나 그의 아버지는 10,000년 XNUMX월 사망 당시 회사의 회원 또는 주주였으며 그의 주식 XNUMX주는 그가 사망하기 전에 먼저 분배되지 않는 한 그의 재산의 일부를 형성했으며 무유언의 경우 그의 모든 주식에 균등하게 분배됩니다. 그에게서 살아남은 아이들.

달란트의 비유 (마태복음 25:14-30)

카기라(Kagira)는 공관 복음서에 나오는 부자의 비유에 비유되었는데, 부자는 긴 여행을 떠날 때 자신의 청지기 세 명을 불러 의심할 바 없이 각자의 능력에 따라 돈을 각자에게 나누어 주었습니다.

“내 생각과 기록에 있는 모든 증거에 따르면 가족 사업은 원래 가족 구성원(Kagira에 따르면 Gashwe 제외)의 공동 재정적 노력이나 기부로 자금을 조달했으며 RONGAI SELF의 스타일이나 이름으로 운영 또는 관리되었습니다. - Rongai, Elburgon 및 Naivasha에 지점을 두고 있는 SERVICE STORES LIMITED는 31년 1999월 XNUMX일 결의안 가족 구성원의 서명으로 가족 사업이 중단되었습니다.”라고 판사는 말했습니다.

Emukule 판사는 Kagira가 집과 함께 Rongai에서 사업권을 받았다고 언급했습니다. Gashwe와 그의 여동생은 Elburgon에서 집과 사업을 받았고 David Kimani Mukuha와 Linet Wairimu는 Naivasha에서 사업을 받았습니다.

“Gashwe와 그의 형제 David Kimani Mukuha와 그들의 자매 Linet Wairimu와 Grace Wamboi Mukuha는 마태복음의 비유에 나오는 충실한 두 청지기와 같습니다. 그는 주인이 그들에게 준 돈을 잘 투자하여 주인의 이익을 두 배로 늘렸습니다. 여행에서 돌아오자마자 고용주나 주인으로부터 칭찬을 받았고 그들을 자신의 기업의 일부 또는 구성원으로 삼았습니다.”라고 Emukule 판사의 판결 일부를 읽었습니다.

Kagira는 그의 유산으로 무엇을 했습니까?

판결문은 다음과 같습니다. “반면 이의를 제기하는 사람은 자기에게 많은 돈을 맡기고 구덩이를 파서 주인이 돌아올 때까지 거기에 보관하고 투자하기가 얼마나 두려운지 그에게 말한 세 번째 종과 같습니다. 특히 주인은 심지도 않고 심지도 않은 데서 거두고, 뿌리지 않은 데서 거두는 줄을 알아야 합니다.”

Emukule 판사는 Kagira가 그의 아버지로부터 상점과 집을 상속받았으며 그가 그것으로 무엇을 했는지 알고 있다고 말했습니다.

“그가 그것을 망쳤을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 그는 불성실한 성경의 종과 달리 이를 갈고 이를 갈도록 버려지지 않았습니다. 청원인과 NAIVAS LTD의 다른 구성원들의 동의는 의심할 바 없이 반대자가 나이로비의 Kayole 부동산에 "GREENMART"라는 또 다른 매장을 설립하는 데 도움을 주었습니다.”라고 판결을 읽었습니다.

판사는 Kagira가 NAIVAS LTD에 아무런 이해관계나 법적 또는 공평한 관계가 없다고 말했습니다.

판사는 아버지가 NAIVAS LTD에서 보유한 10,000주에 대한 Kagira의 지분이 Gashwe 및 고 Peter Mukuha Kago의 다른 자녀의 지분과 동일하다고 말했으며 심지어 그때에도 무언증이 있는 경우에만 그의 신청을 기각했습니다.

해당 사건은 항소법원에 계류 중이다.

끝…