Naivas Founder Estate Lites: Filii XIII Annorum Pugna ad Ministrandum Multi-billion Estate

Plus decennium, Newton Kagira Mukuha, unus ex filiis fundatoris supermarket Naivas, dimicavit ad administrandum praedium ingens.

Controversia de hereditate post dimissionem patris die 6 mensis Maii anno 2010 incepit.

Kagira conatus fructus ferre non potuit. Nuper a curia in Nakuru petitionem dimisit, quam in curia Nakuru interposuit, quaerens nominari administrator hereditatis patris sui; Petrus Mukuha Kago.

Kagira applicationem interposuit quaerens pro fratre mortuo Simone Gashwe, qui administrator nominatus fuerat.

Gashwe Administrator hereditatis constitutus die 6 Octobris 2016. Obiit die 26 Augusti MMXIX.

Kagira causam suam anno 2022 interposuit, dum Gratia anno 2023. Suae soror, Gratia Wamboi, et frater David Kimani interposita, etiam applicationes ad locum Gashwe filent.

Iustitia Heston Nyaga, dum in applicationibus regnans, applicationem Kagira dimisit, praeiudicium notans.

Iudex notavit Kagira confessus est se habuisse causas pendentes in curia appellationis contra nuper executorem Gashwe, et interrogatus quidnam fieret de causis pendentibus in iudicio, si fieret administrator hereditatis.

"Relinquetur calceos appellans et conventa sponte et precator et conventa sua sponte. Certamen erit "iudicium".

Gratia autem et David administratores nominati sunt, cum curia notanda hereditas in duas divisa est.

Praeterea,

Kagira anno 2012 petitioni obiecit a fratre suo nuper (Gashwe) dicens se ineptum esse ad rem administrandam. Eo tempore voluit curiam edendi ordines temporales prohibendo Gashwe ab impedimento NAIVAS LTD partes quas nuper pater possidebat.

Qui dictus Gashwe decreverat vendere portiones a patre suo possessas.

Kagira dixit Gashwe ineptum fuisse praedium administrare cum fraude addens eum Sh1 decies centena milia portionum in diversis temporibus in 2009 cepisse.

Addidit die 30 Aprilis 2009, Gashwe alterum HS2 decies centena milia ex praedio sumpsisse, et die 14 mensis Iulii anno 2009, eum (Kagira0) empturum esse argentariae ceptum Sh355,765 pro societate assecurationis ex praedio.

Kagira adhuc affirmavit mense Augusto 2009, Gashwe alterum HS2 decies centena milia ex praedio sumpsisse et rete dignum Sh100,000 detexisse, tamen praedium super Sh15,000,000 scivit.

Narravit curiae nuper pater eorum conventum familiarem anno 1989 convenisse et alium conventum anno 1990, quo pecunia collata esset, cum quibus Rongai Self-Service Stores Ltd. progressive alios ramos aperire in Elburgon et Naivasha incepit.

Kagira dixit se praefectum esse Rami Rongai et Gashwe rami apud Elburgon praefectum.

Dixit Sh20,000 se contulisse, nuper pater eorum 30,000, gratia sororis Sh25, 000, Linet Wairimu Mukuha Sh15, 000 et David Kimani Sh10.

Pugna principatus

Kagira deinde dixit se esse socium Naivas Limitatae et beneficiarium in hereditate patris sui nuper, et non ut filius natu maior excludi potest, quod contra Kikuyu culturae hoc esset.

Nuper Gashwe dixit et Tabula Naivas partes Naivas Limitatae ad MASSMART Africae Australis sine implicatione vendere non posse.

Nuper Gashwe in responsione sua agnovit patrem suum 10,000 uncias ordinarias seu capitales centesimae in NAIVAS LTD habuisse, et per voluntatem suam partes distribuendas esse.

Negavit se 4 centesimae portionum accepturum, cum David quattuor centesimas acciperet. Gratia et Linea Wairimu singulis sex centesimae acquirant. Dimisit asserit consilia inventa esse partes Naivas Limited vendendi.

Iudex Anyara Emukule in regendo die 31 Octobris 2014 liberatus, dominatus est Kagira membrum Limited Naivas non fuisse. Pater autem fuit socius vel particeps societatis tempore mortis suae mense Maio 2010 eiusque 10,000 portionum nisi prius ante mortem distribueretur hereditatis pars et in eventu ab intestato aequaliter inter omnes distribuetur. filii superstites.

De Talentorum Parabola (Matthew 25:14-30).

Kagira assimilatur parabolae in Evangeliis synopticis divitis, qui, conscendens iter longum, convocatis tribus dispensatoribus suis, dedit unicuique eorum pecuniam, haud dubie pro cuiusque ingenio.

« Nostro in conspectu, et per universitatem testimoniorum recordationis, res domesticae a communibus oeconomicis conatibus vel contributionibus familiarium (exclusis Gashwe iuxta Kagira) funduntur, et sub stilo vel nomine RONGAI SUI operati vel administrantur. - STORES LIMITED, cum ramis in Rongai, Elburgon et Naivasha esse desierunt res familiaris in subscriptione per familiares Resolutionis die 31 Octobris MCMXCIX, iudex affirmavit.

Iudex Emukule notavit Kagira negotium datum apud Rongai una cum domo. Gashwe et soror eius domus et res apud Elburgonam datae sunt, et David Kimani Mukuha et Linet Wairimu negotia Naivasha datae sunt.

“Gashweand David frater eius Mukuha Kimani, et eorum sorores Linet Wairimu et Gratia Wamboi Mukuha, sunt sicut duo procuratores fideles, in parabola Matthaei, qui pecunias sibi a domino datas bene investivit et duplicavit fructus suos; in reditu ab itineribus suis domino vel domino commendatae sunt, easque partes seu membra incepti sui fecerunt", partim a Iudex Emukule regens legitur.

Quid Kagira cum hereditate sua fecit?

Porro regnans legit: "Contra vero objector est sicut tertius servus qui sibi creditus summa pecunie, fodit et custodivit ibi usque ad reditum domini sui, et dixit ei quam formidolosus esset obsidere. et magis scientes quod dominus metit ubi non seminat aut plantat, et colliget segetes, ubi non sparsit semen.

Iudex dictus Kagira Emukule dedit suam hereditatem a patre suo negotium horreum et domum et scit quid fecit cum eo.

"Licet currere illud. Veruntamen, non secus ac fidelis biblicus servus, frendens ac stridorem dente relictus est. Actor et sine dubio cum concursu aliorum membrorum NAIVAS LTD adiuvit Objectorem cum alia copia "GREENMART" apud praedium Kayole in Nairobiae legit, regnantem.

Iudex dixit Kagira nullum usuram, legalem vel aequam in NAIVAS LTD habere.

Kagira interest in 10,000 portionibus a patre suo in NAIVAS LTD habitis, iudex dixit coaequalem esse cum Gashwe et aliis filiis quondam Petri Mukuha Kago, et etiam tunc solum in ab intestato et eius applicationem dimisit.

Causa pendet in Curia Appellationis.

Finis…