ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບອະສັງຫາລິມະສັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Naivas: ການຕໍ່ສູ້ 13 ປີຂອງລູກຊາຍຜູ້ໜຶ່ງເພື່ອບໍລິຫານຊັບສິນຫຼາຍຕື້

ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງທົດສະວັດ, Newton Kagira Mukuha, ຫນຶ່ງໃນເດັກນ້ອຍຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງລະບົບຕ່ອງໂສ້ສັບພະສິນຄ້າ Naivas, ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຊັບສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນພາຍຫຼັງການເສຍຊີວິດຂອງພໍ່ຂອງພວກເຂົາໃນວັນທີ 6 ພຶດສະພາ 2010.

ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຂອງ Kagira ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ສານແຫ່ງໜຶ່ງໃນເມືອງ Nakuru ໄດ້ຍົກຟ້ອງຄຳຮ້ອງຟ້ອງທີ່ລາວໄດ້ຍື່ນຕໍ່ສານ Nakuru ເພື່ອສະເໜີຊື່ໃຫ້ເປັນຜູ້ບໍລິຫານຊັບສິນຂອງພໍ່ຂອງລາວ, Peter Mukuha Kago.

Kagira ໄດ້ຍື່ນໃບຄໍາຮ້ອງເພື່ອຫາຜູ້ແທນນ້ອງຊາຍຂອງລາວ, Simon Gashwe, ຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນຜູ້ບໍລິຫານ.

Gashwe ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແຕ່ງ​ຕັ້ງ​ເປັນ​ຜູ້​ບໍ​ລິ​ຫານ​ຊັບ​ສິນ​ໃນ​ວັນ​ທີ 6 ເດືອນ​ຕຸ​ລາ 2016. ລາວ​ໄດ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ໃນ​ວັນ​ທີ 26 ເດືອນ​ສິງ​ຫາ 2019.

Kagira ຍື່ນຄະດີຂອງລາວໃນປີ 2022, ໃນຂະນະທີ່ Grace ຍື່ນຂອງນາງໃນປີ 2023. ເອື້ອຍຂອງລາວ, Grace Wamboi, ແລະນ້ອງຊາຍ, David Kimani, ຍັງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງເພື່ອທົດແທນ Gashwe.

ຄວາມຍຸຕິທໍາ Heston Nyaga, ໃນຂະນະທີ່ຕັດສິນກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ໄດ້ຍົກເລີກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍ Kagira, ໂດຍສັງເກດເຫັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງຜົນປະໂຫຍດ.

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ Kagira ຍອມຮັບວ່າລາວມີຄະດີທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ໃນສານອຸທອນຕໍ່ຜູ້ປະຕິບັດການຊັກຊ້າ Gashwe ແລະໄດ້ຖາມວ່າຄະດີທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ໃນສານຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດຖ້າລາວຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນຜູ້ບໍລິຫານຊັບສິນ.

"ລາວຈະຖືກປະໄວ້ໃສ່ເກີບຂອງຜູ້ອຸທອນແລະຜູ້ຕອບແບບອັດຕະໂນມັດແລະຜູ້ສະຫມັກແລະຜູ້ຕອບແບບອັດຕະໂນມັດ. ຈະມີການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ,” ສານກ່າວ.

Grace ແລະ David, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຊື່ເປັນຜູ້ບໍລິຫານ, ໂດຍສານສັງເກດເຫັນວ່າຊັບສິນໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສອງ.

ການຄັດຄ້ານ

Kagira ໃນປີ 2012 ໄດ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງອ້າຍຂອງລາວ (Gashwe) ໂດຍກ່າວວ່າລາວບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ. ໃນເວລານັ້ນລາວຕ້ອງການໃຫ້ສານອອກຄໍາສັ່ງຊົ່ວຄາວທີ່ຫ້າມ Gashwe ຈາກການແຊກແຊງຮຸ້ນ NAIVAS LTD ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍພໍ່ຂອງພວກເຂົາ.

ທ່ານກ່າວວ່າ Gashwe ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຂາຍຮຸ້ນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍພໍ່ຂອງພວກເຂົາ.

Kagira ກ່າວວ່າ Gashwe ບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຍ້ອນວ່າລາວຖືກສໍ້ໂກງເພີ່ມວ່າລາວໄດ້ເອົາຫຸ້ນ 1 ລ້ານຮຸ້ນໃນວັນທີ 2009.

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າໃນວັນທີ 30 ເດືອນເມສາປີ 2009, Gashwe ໄດ້ເອົາອີກ 2 ລ້ານ Sh ຈາກຊັບສິນ, ແລະໃນວັນທີ 14 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2009, ລາວໄດ້ໃຫ້ເຂົາ (Kagira0) ຊື້ເຊັກຂອງທະນາຄານສໍາລັບ Sh355,765 ສໍາລັບບໍລິສັດປະກັນໄພຈາກຊັບສິນ.

Kagira ກ່າວຕື່ມອີກວ່າໃນເດືອນສິງຫາປີ 2009, Gashwe ໄດ້ເອົາອີກ 2 ລ້ານ Shin ຈາກຊັບສິນແລະວ່າລາວໄດ້ເປີດເຜີຍມູນຄ່າສຸດທິ 100,000 Shin, ແຕ່ລາວຮູ້ວ່າຊັບສິນດັ່ງກ່າວມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 15,000,000 Sh.

ລາວບອກສານວ່າພໍ່ຂອງຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງພວກເຂົາໄດ້ປະຊຸມຄອບຄົວໃນປີ 1989 ແລະກອງປະຊຸມອີກຄັ້ງຫນຶ່ງໃນປີ 1990, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບທຶນປະກອບສ່ວນ, ເຊິ່ງຮ້ານ Rongai Self-Service Ltd. ໄດ້ເລີ່ມເປີດສາຂາອື່ນໆໃນ Elburgon ແລະ Naivasha.

Kagira ກ່າວວ່າລາວເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສາຂາ Rongai ແລະ Gashwe ຮັບຜິດຊອບສາຂາຢູ່ Elburgon.

ລາວເວົ້າວ່າລາວໄດ້ປະກອບສ່ວນ Sh20,000, ພໍ່ຂອງລາວປະກອບສ່ວນ 30,000, ເອື້ອຍຂອງລາວ Grace Sh25, 000, Linet Wairimu Mukuha Sh15, 000 ແລະ David Kimani Sh10, 000.

ຮົບ​ຂອງ​ການ​ສູງ​ສຸດ​

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Kagira ກ່າວວ່າລາວເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງບໍລິສັດ Naivas Limited ແລະເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນຊັບສິນຂອງພໍ່ຂອງລາວ, ແລະບໍ່ສາມາດຖືກຍົກເວັ້ນໃນຖານະເປັນລູກຊາຍຜູ້ສູງອາຍຸ, ຍ້ອນວ່າມັນຈະກົງກັນຂ້າມກັບວັດທະນະທໍາ Kikuyu.

ທ່ານກ່າວວ່າ Gashwe ທ້າຍແລະຄະນະບໍລິຫານຂອງ Naivas ບໍ່ສາມາດຂາຍຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດ Naivas Limited ໃຫ້ກັບ MASSMART ຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການກ່ຽວຂ້ອງກັບລາວ.

ທ້າຍປີ Gashwe ຍອມຮັບໃນການຕອບໂຕ້ຂອງລາວວ່າພໍ່ຂອງພວກເຂົາມີ 10,000 ຮຸ້ນສາມັນຫຼື 20 ເປີເຊັນຂອງນະຄອນຫຼວງໃນ NAIVAS LTD, ແລະຮຸ້ນໃດທີ່ຈະແຈກຢາຍຕາມຄວາມປະສົງຂອງລາວ.

ລາວບອກວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບ 4 ເປີເຊັນຂອງຮຸ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ David ຈະໄດ້ຮັບ 4 ເປີເຊັນ. Grace ແລະ Linet Wairimu ຈະໄດ້ຮັບ 6 ເປີເຊັນແຕ່ລະຄົນ. ລາວໄດ້ປະຕິເສດການອ້າງວ່າມີແຜນການທີ່ຈະຂາຍຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດ Naivas Limited.

ຜູ້ພິພາກສາ Anyara Emukule ໃນຄໍາຕັດສິນທີ່ສົ່ງໃນວັນທີ 31 ເດືອນຕຸລາປີ 2014, ໄດ້ຕັດສິນວ່າ Kagira ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ Naivas Limited. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພໍ່ຂອງລາວເປັນສະມາຊິກຫຼືຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງບໍລິສັດໃນເວລາເສຍຊີວິດໃນເດືອນພຶດສະພາ 2010 ແລະຮຸ້ນ 10,000 ຂອງລາວເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຖືກແຈກຢາຍຄັ້ງທໍາອິດກ່ອນທີ່ຈະເສຍຊີວິດໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊັບສິນຂອງລາວແລະຈະຖືກແຈກຢາຍ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈ, ເທົ່າທຽມກັນໃນບັນດາທັງຫມົດຂອງລາວ. ເດັກ​ນ້ອຍ​ທີ່​ລອດ​ຊີ​ວິດ​ເຂົາ​.

ຄໍາອຸປະມາຂອງພອນສະຫວັນ (ມັດທາຍ 25:14-30)

Kagira ໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບຄໍາອຸປະມາໃນພຣະກິດຕິຄຸນ synoptic ຂອງຜູ້ຊາຍອຸດົມສົມບູນ, ຜູ້ທີ່ເດີນທາງໄກໄດ້ເອີ້ນຜູ້ຮັບໃຊ້ສາມຄົນຂອງລາວແລະໃຫ້ເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາແຕ່ລະຄົນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສຕາມຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

"ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ແລະໂດຍຈໍານວນຫຼັກຖານທັງຫມົດໃນບັນທຶກ, ທຸລະກິດຄອບຄົວໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານການເງິນຮ່ວມກັນຫຼືການປະກອບສ່ວນຂອງສະມາຊິກຄອບຄົວ (ບໍ່ລວມເອົາ Gashwe ຕາມ Kagira), ແລະດໍາເນີນການຫຼືຄຸ້ມຄອງພາຍໃຕ້ຮູບແບບຫຼືຊື່ຂອງ RONGAI SELF. - ຮ້ານບໍລິການຈໍາກັດ, ມີສາຂາໃນ Rongai, Elburgon ແລະ Naivasha ຢຸດເຊົາການເປັນທຸລະກິດຄອບຄົວຕາມການລົງລາຍເຊັນໂດຍສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງການແກ້ໄຂໃນວັນທີ 31 ເດືອນຕຸລາປີ 1999, "ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ.

ຜູ້ພິພາກສາ Emukule ສັງເກດເຫັນວ່າ Kagira ໄດ້ຮັບທຸລະກິດຢູ່ທີ່ Rongai ພ້ອມກັບເຮືອນ. Gashwe ແລະເອື້ອຍຂອງລາວໄດ້ຮັບເຮືອນແລະທຸລະກິດຢູ່ Elburgon, ແລະ David Kimani Mukuha ແລະ Linet Wairimu ໄດ້ຮັບທຸລະກິດຢູ່ທີ່ Naivasha.

"Gashwe ແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວ David Kimani Mukuha, ແລະເອື້ອຍນ້ອງຂອງພວກເຂົາ Linet Wairimu ແລະ Grace Wamboi Mukuha, ເປັນຄືກັບຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ສັດຊື່ສອງຄົນ, ໃນຄໍາອຸປະມາຂອງ Matthew, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງທຶນຢ່າງດີກັບຈໍານວນເງິນທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ໂດຍນາຍແລະເພີ່ມກໍາໄລຂອງລາວສອງເທົ່າ, ແລະ ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຈາກນາຍຈ້າງຫຼືນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາເມື່ອກັບຄືນຈາກການເດີນທາງຂອງລາວ, ແລະໃຫ້ພວກເຂົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຫຼືສະມາຊິກຂອງວິສາຫະກິດຂອງລາວ, "ອ່ານຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Emukule ໃນບາງສ່ວນ.

Kagira ເຮັດຫຍັງກັບມໍລະດົກຂອງລາວ?

ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂຽນ​ຕື່ມ​ວ່າ: “ໃນ​ອີກ​ດ້ານ​ໜຶ່ງ ຜູ້​ຄັດຄ້ານ​ກໍ​ຄື​ກັບ​ຄົນ​ຮັບໃຊ້​ຄົນ​ທີ​ສາມ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ໄວ້​ເນື້ອ​ເຊື່ອ​ໃຈ​ໃນ​ຈຳນວນ​ເງິນ​ຂອງ​ຕົນ, ໄດ້​ຂຸດ​ຂຸມ​ຝັງ​ດິນ​ໄວ້​ຈົນ​ກວ່າ​ນາຍ​ຂອງ​ຕົນ​ຈະ​ກັບ​ມາ ແລະ​ບອກ​ລາວ​ວ່າ​ລາວ​ຢ້ານ​ຫຼາຍ​ພຽງ​ໃດ​ທີ່​ຈະ​ລົງທຶນ. ເງິນ​ຂອງ​ລາວ​ຢ້ານ​ວ່າ​ມັນ​ຈະ​ສູນ​ເສຍ, ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ການ​ຮູ້​ວ່າ​ນາຍ​ເກັບ​ກ່ຽວ​ໃນ​ບ່ອນ​ທີ່​ລາວ​ບໍ່​ຫວ່ານ ຫລື​ປູກ, ແລະ​ເກັບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບ່ອນ​ທີ່​ລາວ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ແຕກ​ດອກ.”

ຜູ້ພິພາກສາ Emukule ກ່າວວ່າ Kagira ໄດ້ຮັບມໍລະດົກຂອງລາວໂດຍພໍ່ຂອງລາວເປັນຮ້ານທຸລະກິດແລະເຮືອນແລະຮູ້ວ່າລາວເຮັດຫຍັງກັບມັນ.

"ລາວອາດຈະແລ່ນມັນລົງ. ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ລາວ​ກໍ​ບໍ່​ໄດ້, ບໍ່​ເຫມືອນ​ກັບ​ຜູ້​ຮັບ​ໃຊ້​ທີ່​ບໍ່​ສັດ​ຊື່​ໃນ​ພຣະ​ຄຳ​ພີ, ຖືກ​ປະ​ຖິ້ມ​ໄວ້​ເພື່ອ​ກັດ​ແຂ້ວ. ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງແລະບໍ່ຕ້ອງສົງໃສກັບການຕົກລົງຂອງສະມາຊິກອື່ນໆຂອງ NAIVAS LTD ໄດ້ຊ່ວຍຕັ້ງ Objector ກັບຮ້ານອື່ນ, "GREENMART" ຢູ່ Kayole ໃນ Nairobi, "ອ່ານຄໍາຕັດສິນ.

ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າ Kagira ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ, ທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືຄວາມສະເຫມີພາບໃນ NAIVAS LTD.

ຄວາມສົນໃຈຂອງ Kagira ໃນ 10,000 ຮຸ້ນທີ່ຖືໂດຍພໍ່ຂອງພວກເຂົາໃນ NAIVAS LTD, ຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນກັບ Gashwe ແລະເດັກນ້ອຍອື່ນໆຂອງທ້າຍ Peter Mukuha Kago, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພຽງແຕ່ເມື່ອ intestacy ແລະປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລາວ.

ຄະດີດັ່ງກ່າວພວມລໍຖ້າຢູ່ໃນສານອຸທອນ.

ສິ້ນສຸດ...