Pertikaian Harta Pengasas Naivas: Perjuangan 13 Tahun Seorang anak lelaki untuk Mentadbir Harta Berbilion-bilion

Selama lebih sedekad, Newton Kagira Mukuha, salah seorang anak kepada pengasas rangkaian pasar raya Naivas, telah berjuang untuk mentadbir harta pusaka yang luas itu.

Pertikaian mengenai harta pusaka bermula berikutan kematian bapa mereka pada 6 Mei 2010.

Usaha Kagira sejak itu gagal membuahkan hasil. Baru-baru ini, mahkamah di Nakuru menolak petisyen yang difailkannya di mahkamah Nakuru yang mahu dinamakan pentadbir harta pusaka arwah bapanya, Peter Mukuha Kago.

Kagira telah memfailkan permohonan untuk menggantikan abangnya yang meninggal dunia, Simon Gashwe, yang telah dinamakan sebagai pentadbir.

Gashwe dilantik sebagai pentadbir ladang pada 6 Oktober 2016. Beliau meninggal dunia pada 26 Ogos 2019.

Kagira memfailkan kesnya pada 2022, manakala Grace memfailkan kesnya pada 2023. Kakaknya, Grace Wamboi, dan abang, David Kimani, turut memfailkan permohonan untuk menggantikan Gashwe.

Hakim Heston Nyaga, semasa membuat keputusan mengenai permohonan itu, menolak permohonan oleh Kagira, dengan menyatakan konflik kepentingan.

Hakim menyatakan bahawa Kagira mengakui bahawa dia mempunyai kes yang belum selesai di mahkamah rayuan terhadap mendiang wasi Gashwe dan mempersoalkan apa yang akan menjadi kes yang belum selesai di mahkamah sekiranya dia dijadikan pentadbir harta pusaka.

“Dia akan dibiarkan memakai kasut perayu dan responden secara spontan dan pemohon dan responden secara spontan. Akan ada konflik kepentingan,” kata mahkamah.

Grace dan David, bagaimanapun, dinamakan sebagai pentadbir, dengan mahkamah menyatakan harta pusaka itu dibahagikan kepada dua.

Bantahan

Kagira pada 2012 membantah petisyen oleh mendiang abangnya (Gashwe) mengatakan dia tidak layak untuk mentadbir harta pusaka. Beliau pada masa itu mahu mahkamah mengeluarkan perintah sementara menghalang Gashwe daripada campur tangan saham NAIVAS LTD milik arwah bapa mereka.

Beliau berkata Gashwe telah memutuskan untuk menjual saham yang dimiliki oleh bapa mereka.

Kagira berkata Gashwe tidak layak untuk mentadbir harta pusaka kerana dia secara curang menambah bahawa dia telah mengambil Sh1 juta saham pada pelbagai tarikh pada 2009.

Beliau menambah bahawa pada 30 April 2009, Gashwe mengambil lagi Sh2 juta daripada ladang, dan pada 14 Julai 2009, dia menyebabkan dia (Kagira0) membeli cek jurubank sebanyak Sh355,765 untuk syarikat insurans daripada ladang itu.

Kagira seterusnya menyatakan bahawa pada Ogos 2009, Gashwe mengambil lagi Sh2 juta daripada ladang itu dan dia mendedahkan nilai bersih sebanyak Sh100,000, namun dia tahu ladang itu bernilai lebih Sh15,000,000.

Dia memberitahu mahkamah bahawa arwah bapa mereka mengadakan mesyuarat keluarga pada 1989 dan satu lagi mesyuarat pada 1990, di mana dana disumbangkan, yang mana Rongai Self-Service Stores Ltd. mula membuka cawangan lain di Elburgon dan Naivasha secara beransur-ansur.

Kagira berkata dia bertanggungjawab ke atas Cawangan Rongai dan Gashwe bertanggungjawab ke atas cawangan di Elburgon.

Katanya, dia menyumbang Sh20,000, arwah bapa mereka menyumbang 30,000, kakaknya Grace Sh25, 000, Linet Wairimu Mukuha Sh15, 000 dan David Kimani Sh10, 000.

Pertempuran ketuanan

Kagira kemudiannya berkata dia adalah pemegang saham Naivas Limited dan benefisiari dalam harta pusaka arwah bapanya, dan tidak boleh dikecualikan sebagai anak sulung, kerana ini akan bertentangan dengan budaya Kikuyu.

Beliau berkata mendiang Gashwe dan Lembaga Pengarah Naivas tidak boleh menjual saham Naivas Limited kepada MASSMART Afrika Selatan tanpa melibatkannya.

Mendiang Gashwe mengakui dalam jawapannya bahawa bapa mereka mempunyai 10,000 saham biasa atau 20 peratus daripada modal dalam NAIVAS LTD, dan saham mana yang akan diagihkan atas kehendaknya.

Dia menyatakan bahawa dia akan mendapat 4 peratus saham, manakala David mendapat 4 peratus. Grace dan Linet Wairimu masing-masing mendapat 6 peratus. Dia menolak dakwaan bahawa terdapat rancangan untuk menjual saham Naivas Limited.

Hakim Anyara Emukule dalam keputusan yang disampaikan pada 31 Oktober 2014, memutuskan bahawa Kagira bukan ahli Naivas Limited. Bapanya bagaimanapun adalah ahli atau pemegang saham syarikat pada masa kematiannya pada Mei 2010 dan 10,000 sahamnya melainkan diagihkan terlebih dahulu sebelum kematiannya menjadi sebahagian daripada harta pusakanya dan akan diagihkan, sekiranya tidak berwasiat, sama rata di antara semua kanak-kanak yang masih hidup dia.

Perumpamaan tentang Bakat (Matius 25:14-30)

Kagira disamakan dengan perumpamaan dalam Injil sinoptik orang kaya, yang apabila memulakan perjalanan yang jauh memanggil tiga pelayannya dan memberi setiap seorang daripada mereka sejumlah wang, tidak syak lagi mengikut kemampuan masing-masing.

“Pada pandangan saya, dan mengikut keseluruhan bukti dalam rekod, perniagaan keluarga pada asalnya dibiayai oleh usaha kewangan bersama atau sumbangan ahli keluarga (tidak termasuk Gashwe mengikut Kagira), dan dikendalikan atau diuruskan di bawah gaya atau nama RONGAI SELF. -KEDAI PERKHIDMATAN TERHAD, dengan cawangan di Rongai, Elburgon dan Naivasha tidak lagi menjadi perniagaan keluarga setelah ditandatangani oleh ahli keluarga Resolusi pada 31 Oktober 1999,” kata hakim.

Hakim Emukule menyatakan bahawa Kagira telah diberikan perniagaan di Rongai bersama sebuah rumah. Gashwe dan kakaknya diberi rumah dan perniagaan di Elburgon, dan David Kimani Mukuha dan Linet Wairimu diberi perniagaan di Naivasha.

“Gashwe dan abangnya David Kimani Mukuha, dan saudara perempuan mereka Linet Wairimu dan Grace Wamboi Mukuha, adalah seperti dua pelayan yang setia, dalam perumpamaan Matthew, yang melaburkan dengan baik jumlah wang yang diberikan kepada mereka oleh tuan dan menggandakan keuntungannya, dan telah dipuji oleh majikan atau tuan mereka sekembalinya dari perjalanannya, dan menjadikan mereka sebahagian atau ahli perusahaannya,” membaca keputusan Hakim Emukule sebahagiannya.

Apa yang Kagira lakukan dengan warisannya?

Keputusan itu selanjutnya berbunyi: “Sebaliknya, Pembantah adalah seperti hamba ketiga yang telah diamanahkan dengan jumlah wangnya, menggali lubang dan menyimpannya di sana sehingga tuannya kembali, dan memberitahunya betapa takutnya dia untuk melabur. wangnya supaya jangan hilang, lebih-lebih lagi mengetahui bahawa tuannya menuai di tempat dia tidak menabur atau menanam, dan mengumpul hasil di tempat dia tidak menaburkan benih."

Hakim Emukule berkata Kagira telah diberikan warisan oleh bapanya sebuah kedai perniagaan dan sebuah rumah dan tahu apa yang dia lakukan dengannya.

“Dia mungkin telah membuangnya. Walaupun demikian, dia tidak, tidak seperti hamba alkitabiah yang tidak setia itu, dibiarkan mengetap dan mengetap gigi. Pempetisyen dan tidak syak lagi dengan persetujuan ahli NAIVAS LTD yang lain telah membantu menetapkan Pembantah dengan kedai lain, "GREENMART" di estet Kayole di Nairobi," membaca keputusan itu.

Hakim berkata Kagira tidak mempunyai kepentingan, undang-undang atau saksama dalam NAIVAS LTD.

Minat Kagira dalam 10,000 saham yang dipegang oleh bapa mereka dalam NAIVAS LTD, hakim berkata adalah setara dengan Gashwe dan anak-anak lain mendiang Peter Mukuha Kago, dan itu pun, hanya selepas tidak berwasiat dan menolak permohonannya.

Kes itu belum selesai di Mahkamah Rayuan.

Tamat…