Naivas grunnleggereiendomstvist: En sønns 13-årige kamp for å administrere multi-milliard eiendom

I over et tiår har Newton Kagira Mukuha, et av barna til grunnleggeren av Naivas supermarkedskjede, kjempet for å administrere den enorme eiendommen.

Tvisten om boet startet etter farens bortgang 6. mai 2010.

Kagiras innsats har siden ikke gitt frukt. Nylig avviste en domstol i Nakuru en begjæring han hadde inngitt i en Nakuru-domstol som ønsket å bli utnevnt til bobestyrer av boet til sin avdøde far, Peter Mukuha Kago.

Kagira hadde sendt inn en søknad for å erstatte sin avdøde bror, Simon Gashwe, som hadde blitt utnevnt til administrator.

Gashwe ble utnevnt til bobestyrer 6. oktober 2016. Han gikk bort 26. august 2019.

Kagira anla sin sak i 2022, mens Grace anla sin sak i 2023. Hans søster, Grace Wamboi, og bror, David Kimani, sendte også inn søknader om å erstatte Gashwe.

Dommer Heston Nyaga avviste søknaden fra Kagira, mens han avgjorde en interessekonflikt.

Dommeren bemerket at Kagira innrømmet at han hadde saker under behandling ved lagmannsretten mot den avdøde bobestyreren Gashwe og stilte spørsmål ved hva som ville bli av sakene som verserte i retten dersom han skulle bli administrator av boet.

«Han vil bli stående iført skoene til den ankende part og ankemotparten spontant og søkeren og ankemotparten spontant. Det vil være en interessekonflikt», fastslo retten.

Grace og David ble imidlertid navngitt som administratorer, og retten la merke til at boet ble delt i to.

Innvending

Kagira i 2012 protesterte mot en begjæring fra sin avdøde bror (Gashwe) og sa at han var uegnet til å administrere boet. Han ønsket den gang at retten skulle utstede midlertidige pålegg som hindrer Gashwe i å blande seg inn i NAIVAS LTD-aksjer eid av deres avdøde far.

Han sa at Gashwe hadde bestemt seg for å selge aksjene eid av faren deres.

Kagira sa at Gashwe var uegnet til å administrere boet, da han svikelig la til at han tok Sh1 million aksjer på forskjellige datoer i 2009.

Han la til at 30. april 2009 tok Gashwe ytterligere 2 millioner Sh fra boet, og 14. juli 2009 fikk han ham (Kagira0) til å kjøpe en banksjekk på Sh355,765 XNUMX for et forsikringsselskap fra boet.

Kagira uttalte videre at i august 2009 tok Gashwe ytterligere 2 millioner Sh fra boet og at han avslørte en nettoverdi på Sh100,000, men han visste at boet var verdt over Sh15,000,000.

Han fortalte retten at deres avdøde far innkalte til et familiemøte i 1989 og et nytt møte i 1990, hvor det ble bidratt med midler, som Rongai Self-Service Stores Ltd. gradvis begynte å åpne andre filialer i Elburgon og Naivasha med.

Kagira sa at han hadde ansvaret for Rongai-grenen og Gashwe-avdelingen som hadde ansvaret for avdelingen i Elburgon.

Han sa at han bidro med Sh20,000, deres avdøde far bidro med 30,000, søsteren hans Grace Sh25, 000, Linet Wairimu Mukuha Sh15, 000 og David Kimani Sh10, 000.

Kamp om overherredømme

Kagira sa da at han er aksjonær i Naivas Limited og en begunstiget i boet til sin avdøde far, og at han ikke kan ekskluderes som en eldste sønn, da dette ville være i strid med Kikuyu-kulturen.

Han sa at avdøde Gashwe og styret i Naivas ikke kunne selge aksjene i Naivas Limited til MASSMART i Sør-Afrika uten å involvere ham.

Avdøde Gashwe erkjente i sitt svar at deres far hadde 10,000 20 ordinære aksjer eller XNUMX prosent av kapitalen i NAIVAS LTD, og ​​hvilke aksjer som skulle fordeles etter hans testamente.

Han opplyste at han skulle få 4 prosent av aksjene, mens David skulle få 4 prosent. Grace og Linet Wairimu skulle få 6 prosent hver. Han avviste påstander om at det var planer om å selge aksjene i Naivas Limited.

Dommer Anyara Emukule slo i en kjennelse avgitt 31. oktober 2014 fast at Kagira ikke var medlem av Naivas Limited. Faren hans var imidlertid medlem eller aksjonær i selskapet på tidspunktet for hans død i mai 2010, og hans 10,000 XNUMX aksjer, med mindre de først ble utdelt før hans død, utgjorde en del av hans bo og vil bli fordelt, i tilfelle uskifte, likt mellom alle hans barn som overlever ham.

Lignelsen om talentene (Matteus 25:14-30)

Kagira ble sammenlignet med lignelsen i de synoptiske evangeliene om den rike mannen, som da han la ut på en lang reise tilkalte sine tre forvaltere og ga hver av dem en sum penger, uten tvil i henhold til deres respektive evner.

"Etter mitt syn, og av totalen av bevisene som er registrert, ble familiebedriften opprinnelig finansiert av felles økonomisk innsats eller bidrag fra familiemedlemmer (unntatt Gashwe ifølge Kagira), og drevet eller administrert under stilen eller navnet RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED, med filialer i Rongai, Elburgon og Naivasha, opphørte å være en familiebedrift etter familiemedlemmers underskrift av resolusjonen 31. oktober 1999,» uttalte dommeren.

Dommer Emukule bemerket at Kagira fikk virksomheten på Rongai sammen med et hus. Gashwe og søsteren hans fikk et hus og en virksomhet på Elburgon, og David Kimani Mukuha og Linet Wairimu fikk virksomheten i Naivasha.

"Gashwe og hans bror David Kimani Mukuha, og deres søstre Linet Wairimu og Grace Wamboi Mukuha, er som de to trofaste forvalterne, i lignelsen om Matthew, som investerte godt pengesummene gitt dem av mesteren og doblet hans fortjeneste, og ble berømmet av deres arbeidsgiver eller herre da de kom tilbake fra sine reiser, og gjorde dem til en del av eller medlemmer av hans virksomhet», sto det delvis i kjennelsen fra dommer Emukule.

Hva gjorde Kagira med arven sin?

Kjennelsen lød videre: «På den annen side er innsigeren som den tredje tjeneren som etter å ha blitt betrodd pengesummen sin, gravde et hull og holdt det der til herren kom tilbake, og fortalte ham hvor redd han var for å investere. pengene hans for at de ikke skal gå tapt, mer spesielt fordi han vet at herren høster der han ikke sår eller planter, og samler avlinger der han ikke har spredt frø.»

Dommer Emukule sa at Kagira fikk arven sin av faren, en forretningsbutikk og et hus og vet hva han gjorde med det.

«Han kan ha kjørt den ned. Til tross for dette har han ikke, i motsetning til den utro bibelske tjeneren, blitt utelatt til å skjære og bite tenner. Andrageren og uten tvil med samtykke fra andre medlemmer av NAIVAS LTD har bidratt til å sette innsigeren opp med en annen butikk, "GREENMART" på Kayole eiendom i Nairobi," het det i kjennelsen.

Dommeren sa at Kagira ikke har noen interesse, juridisk eller rettferdig i NAIVAS LTD.

Kagiras interesse i de 10,000 XNUMX aksjene som deres far hadde i NAIVAS LTD, sa dommeren var likeverdig med Gashwe og andre barn av avdøde Peter Mukuha Kago, og selv da, først etter intetacy og avviste søknaden hans.

Saken er til behandling i lagmannsretten.

Slutt…