ਨਾਈਵਾਸ ਫਾਊਂਡਰ ਅਸਟੇਟ ਵਿਵਾਦ: ਬਹੁ-ਅਰਬ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁੱਤਰ ਦੀ 13 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ

ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਨਿਊਟਨ ਕਾਗੀਰਾ ਮੁਕੁਹਾ, ਨਾਈਵਾਸ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਚੇਨ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ 6 ਮਈ 2010 ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਦੇਹਾਂਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਕਾਗੀਰਾ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਫਲ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਨਕੁਰੂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਮਰਹੂਮ ਪਿਤਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਕੁਰੂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪੀਟਰ ਮੁਕੁਹਾ ਕਾਗੋ।

ਕਾਗੀਰਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਭਰਾ, ਸਾਈਮਨ ਗਾਸ਼ਵੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਗਾਸ਼ਵੇ ਨੂੰ 6 ਅਕਤੂਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 26 ਅਗਸਤ, 2019 ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।

ਕਾਗੀਰਾ ਨੇ 2022 ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗ੍ਰੇਸ ਨੇ 2023 ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਉਸਦੀ ਭੈਣ, ਗ੍ਰੇਸ ਵੈਮਬੋਈ ਅਤੇ ਭਰਾ, ਡੇਵਿਡ ਕਿਮਾਨੀ ਨੇ ਵੀ ਗਾਸ਼ਵੇ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ।

ਜਸਟਿਸ ਹੇਸਟਨ ਨਿਆਗਾ ਨੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਾਗੀਰਾ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਜੱਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਗੀਰਾ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮਰਹੂਮ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਰ ਗਾਸ਼ਵੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਲੰਬਿਤ ਸਨ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਕੀ ਬਣੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ।

“ਉਸਨੂੰ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਜੁੱਤੀ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ। ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੋਵੇਗਾ, ”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗ੍ਰੇਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਤਰਾਜ਼

ਕਾਗੀਰਾ ਨੇ 2012 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਰਹੂਮ ਭਰਾ (ਗਸ਼ਵੇ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਅਸਥਾਈ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰੇ ਜੋ ਗਾਸ਼ਵੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰਹੂਮ ਪਿਤਾ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ NAIVAS LTD ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਾਸ਼ਵੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ ਸੀ।

ਕਾਗੀਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਾਸ਼ਵੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਾਲ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ 1 ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਾਰੀਖਾਂ 'ਤੇ 2009 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ੇਅਰ ਲਏ ਸਨ।

ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2009 ਨੂੰ, ਗਾਸ਼ਵੇ ਨੇ ਅਸਟੇਟ ਤੋਂ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਲਏ, ਅਤੇ 14 ਜੁਲਾਈ, 2009 ਨੂੰ, ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ (ਕਾਗੀਰਾ0) ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਲਈ S355,765 ਦਾ ਬੈਂਕਰ ਦਾ ਚੈੱਕ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।

ਕਾਗੀਰਾ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਗਸਤ 2009 ਵਿੱਚ, ਗਾਸ਼ਵੇ ਨੇ ਅਸਟੇਟ ਤੋਂ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਲਏ ਅਤੇ ਉਸਨੇ 100,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ 15,000,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਰਹੂਮ ਪਿਤਾ ਨੇ 1989 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੀਟਿੰਗ ਅਤੇ 1990 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੀਟਿੰਗ ਬੁਲਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੋਂਗਾਈ ਸੈਲਫ-ਸਰਵਿਸ ਸਟੋਰਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਨੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਐਲਬਰਗਨ ਅਤੇ ਨਾਈਵਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ।

ਕਾਗੀਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਰੋਂਗਈ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ ਅਤੇ ਐਲਬਰਗਨ ਵਿਖੇ ਗੈਸ਼ਵੇ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ।

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ 20,000 ਰੁਪਏ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰਹੂਮ ਪਿਤਾ ਨੇ 30,000, ਉਸਦੀ ਭੈਣ ਗ੍ਰੇਸ ਨੇ 25, ਲਿਨੇਟ ਵੈਰੀਮੂ ਮੁਕੁਹਾ ਨੇ 000 ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਕਿਮਾਨੀ ਨੇ 15 ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ।

ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦੀ ਲੜਾਈ

ਕਾਗੀਰਾ ਨੇ ਫਿਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਾਈਵਾਸ ਲਿਮਿਟੇਡ ਦਾ ਸ਼ੇਅਰ ਧਾਰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਰਹੂਮ ਪਿਤਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰ ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਕੂਯੂ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਵੇਗਾ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਰਹੂਮ ਗਾਸ਼ਵੇ ਅਤੇ ਨਾਈਵਾਸ ਦਾ ਬੋਰਡ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਾਈਵਾਸ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਮਾਸਮਾਰਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਮਰਹੂਮ ਗਾਸ਼ਵੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਤਾ ਕੋਲ NAIVAS LTD ਵਿੱਚ 10,000 ਆਮ ਸ਼ੇਅਰ ਜਾਂ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੂੰਜੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ੇਅਰ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਵੰਡੇ ਜਾਣੇ ਸਨ।

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸ਼ੇਅਰ ਮਿਲਣੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਨੂੰ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਿਲਣੇ ਸਨ। ਗ੍ਰੇਸ ਅਤੇ ਲਿਨੇਟ ਵੈਰੀਮੂ ਨੂੰ 6-XNUMX ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਿਲਣਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਈਵਾਸ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸੀ।

ਜੱਜ ਅਨਿਆਰਾ ਇਮੁਕੁਲੇ ਨੇ 31 ਅਕਤੂਬਰ, 2014 ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਕਾਗੀਰਾ ਨਾਈਵਾਸ ਲਿਮਟਿਡ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਮਈ 2010 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਸ਼ੇਅਰ ਧਾਰਕ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ 10,000 ਸ਼ੇਅਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੰਡੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ, ਉਸਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇੰਟੈਸਟੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੇ ਜਾਣਗੇ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਚੇ ਬੱਚੇ।

ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ (ਮੱਤੀ 25:14-30)

ਕਾਗੀਰਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਇੰਜੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਯਾਤਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਮੁਖ਼ਤਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਰਕਮ ਦਿੱਤੀ।

"ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਵਿੱਤੀ ਯਤਨਾਂ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ (ਕਾਗੀਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗਾਸ਼ਵੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਂਗਾਈ ਸਵੈ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਜਾਂ ਨਾਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। -ਸਰਵਿਸ ਸਟੋਰਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ, ਰੋਂਗਈ, ਐਲਬਰਗਨ ਅਤੇ ਨਾਈਵਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 31 ਅਕਤੂਬਰ 1999 ਨੂੰ ਮਤੇ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ, "ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਜੱਜ ਇਮੁਕੁਲੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਗੀਰਾ ਨੂੰ ਰੋਂਗਈ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਘਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਗਾਸ਼ਵੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਭੈਣ ਨੂੰ ਐਲਬਰਗਨ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਘਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਕਿਮਾਨੀ ਮੁਕੁਹਾ ਅਤੇ ਲਿਨੇਟ ਵੈਰੀਮੂ ਨੂੰ ਨਾਈਵਾਸ਼ਾ ਵਿਖੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

“ਗਸ਼ਵੇਅ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਭਰਾ ਡੇਵਿਡ ਕਿਮਾਨੀ ਮੁਕੁਹਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਲਿਨੇਟ ਵੈਰੀਮੂ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਸ ਵੈਮਬੋਈ ਮੁਕੁਹਾ, ਮੈਥਿਊ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮੁਖ਼ਤਿਆਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਧਨ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉੱਦਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜਾਂ ਮੈਂਬਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ”ਜੱਜ ਇਮੁਕੁਲੇ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ।

ਕਗੀਰਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ?

ਹੁਕਮ ਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ: “ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੀਜੇ ਨੌਕਰ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਕਮ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਟੋਆ ਪੁੱਟਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਉਥੇ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਡਰਦਾ ਸੀ। ਉਸਦਾ ਪੈਸਾ ਗੁਆਚ ਨਾ ਜਾਵੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮਾਲਕ ਉੱਥੇ ਵੱਢਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਬੀਜਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੀਜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਬੀਜ ਨਹੀਂ ਖਿਲਾਰਿਆ।

ਜੱਜ ਇਮੁਕੁਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਗੀਰਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ।

“ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ, ਬੇਵਫ਼ਾ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸੇਵਕ ਦੇ ਉਲਟ, ਆਪਣੇ ਦੰਦ ਪੀਸਣ ਅਤੇ ਪੀਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ NAIVAS LTD ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਨੈਰੋਬੀ ਵਿੱਚ ਕਯੋਲੇ ਅਸਟੇਟ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਟੋਰ, "ਗ੍ਰੀਨਮਾਰਟ" ਦੇ ਨਾਲ ਆਬਜੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ," ਹੁਕਮ ਪੜ੍ਹਿਆ।

ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਗੀਰਾ ਦੀ NAIVAS LTD ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

NAIVAS LTD ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ 10,000 ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਗੀਰਾ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਸ਼ਵੇ ਅਤੇ ਮਰਹੂਮ ਪੀਟਰ ਮੁਕੁਹਾ ਕਾਗੋ ਦੇ ਹੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਿਰਫ ਇਤਰਾਜ਼ 'ਤੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਕੇਸ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ।

ਸਮਾਪਤ...