Spór o majątek założyciela Naivas: 13-letnia walka syna o zarządzanie wielomiliardowym majątkiem

Od ponad dekady o zarządzanie rozległym majątkiem walczy Newton Kagira Mukuha, jedno z dzieci założyciela sieci supermarketów Naivas.

Spór o majątek rozpoczął się po śmierci ojca 6 maja 2010 roku.

Wysiłki Kagiry nie przyniosły rezultatu. Niedawno sąd w Nakuru oddalił wniosek złożony przez niego do sądu w Nakuru, w którym domagał się wyznaczenia go na zarządcę majątku po swoim zmarłym ojcu, Petera Mukuha Kago.

Kagira złożyła wniosek o zastąpienie swojego zmarłego brata Simona Gashwe, któremu mianowano administratora.

Zarządcą majątku Gashwe został mianowany 6 października 2016 r. Zmarł 26 sierpnia 2019 r.

Kagira złożyła swoją sprawę w 2022 r., a Grace w 2023 r. Wnioski o zastąpienie Gashwe również złożyli jego siostra Grace Wamboi i brat David Kimani.

Sędzia Heston Nyaga rozpatrując wnioski oddalił wniosek Kagiry, stwierdzając konflikt interesów.

Sędzia zauważył, że Kagira przyznał, że w sądzie apelacyjnym toczą się przed nim sprawy toczące się przeciwko zmarłemu wykonawci wyroku Gashwe i zastanawia się, co by się stało ze sprawami toczącymi się w sądzie, gdyby to on został zarządcą spadku.

„Pozostanie on spontanicznie w butach odwołującego się i pozwanego oraz spontanicznie skarżącego i pozwanego. Nastąpi konflikt interesów” – stwierdził sąd.

Jednakże administratorami zostali Grace i David, a sąd zauważył, że majątek został podzielony na dwie części.

Sprzeciw

Kagira w 2012 roku sprzeciwiła się petycji swojego zmarłego brata (Gashwe), twierdząc, że nie nadaje się on do zarządzania majątkiem. Chciał wówczas, aby sąd wydał tymczasowe nakazy zabraniające Gashwe ingerencji w akcje NAIVAS LTD należące do ich zmarłego ojca.

Powiedział, że Gashwe podjął decyzję o sprzedaży udziałów posiadanych przez ich ojca.

Kagira stwierdziła, że ​​Gashwe nie nadaje się do zarządzania majątkiem, po tym jak fałszywie dodał, że w 1 roku przejął akcje o wartości 2009 miliona funtów w różnych terminach.

Dodał, że 30 kwietnia 2009 r. Gashwe pobrał z majątku kolejne 2 miliony funtów, a 14 lipca 2009 r. nakłonił go (Kagira0) do zakupu czeku bankowego na kwotę 355,765 XNUMX funtów dla firmy ubezpieczeniowej z majątku.

Kagira stwierdziła ponadto, że w sierpniu 2009 r. Gashwe pobrał od majątku kolejne 2 miliony funtów i ujawnił wartość netto wynoszącą 100,000 15,000,000 funtów, mimo że wiedział, że majątek jest wart ponad XNUMX XNUMX XNUMX funtów.

Zeznał przed sądem, że ich zmarły ojciec zwołał spotkanie rodzinne w 1989 r. i kolejne w 1990 r., podczas którego przekazane zostały fundusze, dzięki czemu Rongai Self-Service Stores Ltd. zaczęła stopniowo otwierać kolejne oddziały w Elburgon i Naivasha.

Kagira powiedziała, że ​​jest odpowiedzialny za Oddział w Rongai, a Gashwe za oddział w Elburgon.

Powiedział, że wpłacił 20,000 30,000 funtów, ich zmarły ojciec 25 000, jego siostra Grace 15 000, Linet Wairimu Mukuha 10 000 i David Kimani XNUMX XNUMX.

Bitwa o supremację

Następnie Kagira oświadczył, że jest udziałowcem Naivas Limited i beneficjentem spadku po swoim zmarłym ojcu i nie można go wykluczyć jako starszego syna, ponieważ byłoby to sprzeczne z kulturą Kikuju.

Powiedział, że zmarły Gashwe i zarząd Naivas nie mogą sprzedać udziałów Naivas Limited spółce MASSMART z Republiki Południowej Afryki bez jego zaangażowania.

Nieżyjący już Gashwe w swojej odpowiedzi przyznał, że ich ojciec posiadał 10,000 20 akcji zwykłych, czyli XNUMX procent kapitału NAIVAS LTD, i które akcje miały zostać rozdzielone zgodnie z jego wolą.

Stwierdził, że on ma otrzymać 4 proc. akcji, a Dawid 4 proc. Grace i Linet Wairimu miały otrzymać po 6 proc. Odrzucił twierdzenia o planach sprzedaży udziałów Naivas Limited.

Sędzia Anyara Emukule w wyroku wydanym 31 października 2014 roku orzekła, że ​​Kagira nie jest członkiem Naivas Limited. Jednakże jego ojciec był członkiem lub udziałowcem spółki w chwili jego śmierci w maju 2010 r. i jego 10,000 XNUMX udziałów, o ile nie zostały rozdzielone wcześniej przed śmiercią, stanowiło część jego majątku i w przypadku dziedziczenia zostanie rozdzielone równo pomiędzy wszystkich jego dzieci, które go przeżyły.

Przypowieść o talentach (Mt 25:14-30)

Kagirę porównano do przypowieści z Ewangelii synoptycznych o bogaczu, który wyruszając w długą podróż, przywołał swoich trzech szafarzy i dał każdemu z nich sumę pieniędzy, zapewne według ich możliwości.

„Moim zdaniem i na podstawie całości zgromadzonego materiału dowodowego przedsiębiorstwo rodzinne pierwotnie finansowane ze wspólnych wysiłków finansowych lub wkładów członków rodziny (z wyjątkiem Gashwe według Kagiry) i działało lub było zarządzane pod nazwą RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED z oddziałami w Rongai, Elburgon i Naivasha przestała być firmą rodzinną z chwilą podpisania przez członków rodziny Uchwały w dniu 31 października 1999 roku” – stwierdził sędzia.

Sędzia Emukule zauważył, że Kagira otrzymała firmę w Rongai wraz z domem. Gashwe i jego siostra otrzymali dom i firmę w Elburgon, a David Kimani Mukuha i Linet Wairimu otrzymali firmę w Naivasha.

„Gashwe i jego brat David Kimani Mukuha oraz ich siostry Linet Wairimu i Grace Wamboi Mukuha są jak dwaj wierni szafarze z przypowieści Mateusza, którzy dobrze zainwestowali sumy pieniędzy dane im przez pana i podwoili jego zyski, i po powrocie z podróży otrzymał pochwałę od pracodawcy lub pana i uczynił ich częścią lub członkami swojego przedsiębiorstwa” – czytamy częściowo w orzeczeniu sędziego Emukule.

Co Kagira zrobiła ze swoim spadkiem?

W orzeczeniu czytamy dalej: „Z drugiej strony sprzeciwiający się jest jak trzeci sługa, któremu powierzono sumę pieniędzy, wykopał dół i trzymał go tam aż do powrotu swego pana i powiedział mu, jak bardzo boi się zainwestować swoje pieniądze, aby nie przepadły, zwłaszcza wiedząc, że pan żnie tam, gdzie nie sieje ani nie sadzi, i zbiera plony, gdzie nie rozsypał nasion”.

Sędzia Emukule powiedział, że Kagira dostał w spadku od ojca sklep i dom i wie, co z nimi zrobił.

„Możliwe, że go zniszczył. Mimo to, w przeciwieństwie do niewiernego biblijnego sługi, nie został pozostawiony bez zgrzytania zębami. Składający petycję i bez wątpienia przy współudziale innych członków NAIVAS LTD pomógł osobie składającej sprzeciw założyć inny sklep, „GREENMART” na osiedlu Kayole w Nairobi” – czytamy w orzeczeniu.

Sędzia stwierdził, że Kagira nie ma żadnych prawnych ani słusznych udziałów w NAIVAS LTD.

Sędzia stwierdził, że udziały Kagiry w 10,000 XNUMX udziałach w NAIVAS LTD posiadanych przez ich ojca są równe udziałom Gashwe i innych dzieci zmarłego Petera Mukuha Kago, a nawet wtedy były objęte dziedzictwem ustawowym i oddalił jego wniosek.

Sprawa toczy się przed Sądem Apelacyjnym.

Koniec…