د نایوس بنسټ ایښودونکي ملکیت شخړه: د څو ملیارد ملکیت اداره کولو لپاره د زوی 13 کاله مبارزه

د یوې لسیزې راهیسې ، نیوټن کاګیرا مکوها ، د نایوس سوپرمارکیټ چینې بنسټ ایښودونکي یو له ماشومانو څخه دی ، د پراخه ملکیت اداره کولو لپاره مبارزه کوي.

د جایداد پر سر شخړه د ۲۰۱۰ کال د می په شپږمه د پلار له مړینې وروسته پیل شوه.

د کاګیرې هڅې له هغه وخت راهیسې ناکامې شوې. په دې وروستیو کې، د ناکورو یوې محکمې هغه غوښتنه رد کړه چې هغه د ناکورو په محکمه کې د هغه د مرحوم پلار د ملکیت د مدیر په توګه د نومولو غوښتنه کړې وه. پیټر مکوها کاګو.

کاګیرا یو غوښتنلیک وړاندې کړی و چې د خپل وژل شوي ورور سایمن ګشوی ځای په ځای کولو غوښتنه کوي ، چې د مدیر په توګه نومول شوی و.

ګشوې د ۲۰۱۶ کال د اکتوبر په ۶ مه د املاکو د مدیر په توګه وټاکل شو. هغه د ۲۰۱۹ کال د اګست په ۲۶ مړ شو.

کاګیرا په 2022 کې خپله قضیه ثبت کړه، پداسې حال کې چې ګریس په 2023 کې خپله قضیه ثبت کړه. د هغه خور، ګریس وامبوۍ، او ورور، ډیویډ کیماني هم د ګشوې د ځای په ځای کولو لپاره غوښتنلیکونه وړاندې کړل.

جسټس هیسټن نیاګا ، د غوښتنلیکونو په اړه حکم کولو پرمهال ، د کګیرا لخوا غوښتنلیک رد کړ ، د ګټو ټکر یادونه وکړه.

قاضي یادونه وکړه چې کاګیرا ومنله چې هغه د مرحوم اجرایوي ګشوې په وړاندې د استیناف په محکمه کې دوسیې لري او پوښتنه یې وکړه چې که هغه د ملکیت مدیر وټاکل شي په محکمه کې به د قضایي قضیو په اړه څه پیښ شي.

"هغه به د استیناف او ځواب ورکوونکي بوټان په خپله خوښه او د غوښتونکي او ځواب ورکوونکي په خپله خوښه پریږدي. د ګټو ټکر به وي، "محکمې وویل.

ګریس او ډیویډ په هرصورت، د مدیرانو په توګه نومول شوي، د محکمې په یادولو سره چې ملکیت په دوو برخو ویشل شوی و.

اعتراض

کاګیرا په 2012 کې د خپل مرحوم ورور (ګاشوی) لخوا د غوښتنې په اړه اعتراض وکړ او ویې ویل چې هغه د ملکیت اداره کولو وړ نه دی. هغه په ​​​​هغه وخت کې له محکمې څخه غوښتل چې موقتي حکمونه صادر کړي چې ګاشوی د دوی د مرحوم پلار ملکیت د NAIVAS LTD په ونډو کې د مداخلې مخه ونیسي.

هغه وویل، ګشوې هوډ کړی چې د خپل پلار ملکیت ونډې وپلوري.

کاګیرا وویل چې ګشوی د ملکیت اداره کولو لپاره مناسب نه و ځکه چې هغه په ​​​​درغلیو سره زیاته کړه چې هغه په ​​1 کې په مختلفو نیټو کې د 2009 ملیون ونډې اخیستې.

هغه زیاته کړه چې د 30 کال د اپریل په 2009، ګاشوې د املاکو څخه 2 ملیون نور واخیستل، او د 14 کال د جولای په 2009، هغه هغه (کاګیرا) د دې سبب شو چې د بیمې شرکت لپاره د 0 روپیو لپاره د بانکدار چک واخلي.

کاګیره زیاته کړه چې د 2009 په اګست کې، ګشوی د شتمنۍ څخه 2 ملیون نور واخیستل او هغه یې د 100,000 پونډ خالص ارزښت ښکاره کړ، مګر هغه پوهیده چې د 15,000,000 ډالرو څخه ډیر ارزښت لري.

هغه عدالت ته وویل چې د دوی مرحوم پلار په 1989 کې د کورنۍ یوه غونډه او په 1990 کې بله غونډه رابللې وه چې پکې فنډونه ورکړل شوي وو چې ورسره رونګای سیلف سروس سټورز لمیټډ په پرله پسې توګه په ایلبرګون او نایواشا کې نورې څانګې پرانیستل پیل کړل.

کاګیرا وویل چې هغه د رونګي څانګې مسؤل و او په ایلبورګون کې د ګشوې څانګې مسؤل و.

هغه وویل چې هغه شل زره روپۍ مرسته کړې، د دوی مرحوم پلار 20,000، د هغه خور ګریس 30,000 روپۍ، لینټ ویریمو موکوه 25 او ډیویډ کیماني 000 روپۍ مرسته کړې.

د تسلط جګړه

کاګیرا بیا وویل چې هغه د نایوس لمیټډ ونډه اخیستونکی دی او د خپل مرحوم پلار په ملکیت کې ګټه اخیستونکی دی ، او د مشر زوی په توګه نشي ایستل کیدی ، ځکه چې دا به د کیکویو کلتور سره مخالف وي.

هغه وویل چې مرحوم ګشوی او د نایوس بورډ نشي کولی د سویلي افریقا MASSMART ته د نایواس لمیټډ ونډې پرته له دې چې هغه پکې شامل وي وپلوري.

مرحوم ګشوې په خپل ځواب کې ومنله چې پلار یې په NAIVAS LTD کې 10,000 عادي ونډې یا 20 سلنه سرمایه درلوده او کومې ونډې باید د هغه په ​​​​وصیت وویشل شي.

هغه وویل چې هغه باید 4 سلنه ونډې ترلاسه کړي پداسې حال کې چې ډیویډ باید 4 سلنه ترلاسه کړي. ګریس او لینټ ویریمو باید هر یو 6 سلنه ترلاسه کړي. هغه هغه ادعاوې رد کړې چې ګواکې د نیواس لمیټډ د ونډو پلورلو پلانونه شتون لري.

قاضي انیاارا ایموکول په یوه حکم کې چې د اکتوبر په 31، 2014 کې صادر شوی و، پریکړه وکړه چې کاګیرا د نیواس لمیټډ غړی نه و. که څه هم د هغه پلار د 2010 کال د می په میاشت کې د هغه د مړینې په وخت کې د شرکت غړی یا ونډه اخیستونکی و او د هغه 10,000 ونډې پرته له دې چې لومړی د هغه د مړینې څخه مخکې ویشل شوي وي د هغه د ملکیت برخه جوړه کړي او د وصیت په صورت کې به په مساوي توګه د هغه د ټولو شریکانو ترمنځ وویشل شي. هغه ماشومان چې ژوندي پاتې دي.

د استعدادونو مثال (متی 25: 14-30)

کګیره د بډایه سړي په انجیلونو کې د مثال په توګه ورته ویل شوي ، چې د اوږد سفر په پیل کې یې خپل درې ساتونکي راوغوښتل او هر یو ته یې د دوی د وړتیاو له مخې بې له شکه پیسې ورکړلې.

"زما په نظر، او په ریکارډ کې د ټولو شواهدو له مخې، د کورنۍ سوداګرۍ په اصل کې د کورنۍ د غړو د ګډو مالي هڅو یا ونډې (د کاګیرا په وینا د ګشوې پرته)، او د RONGAI SELF په سټایل یا نوم لاندې چلول یا اداره کیږي. -SERVICE STORES LIMITED، په رونګی، ایلبرګون او نایواشا کې د څانګو سره د کورنۍ سوداګرۍ په توګه د 31 کال د اکتوبر په 1999 نیټه د قرارداد د کورنۍ غړو لخوا لاسلیک کولو سره بند شو، "قاضي وویل.

قاضي ایموکول یادونه وکړه چې کاګیره ته د کور سره په رونګای کې سوداګري ورکړل شوې وه. ګشوی او خور یې په ایلبورګون کې یو کور او سوداګرۍ ورکړل شو، او ډیویډ کیماني موکوه او لینټ ویریمو ته په نایوشا کې سوداګرۍ ورکړل شوه.

"ګاشوینډ د هغه ورور ډیویډ کیماني مکوها ، او د دوی خویندې لینیټ ویریمو او ګریس وامبوي مکوها ، د متیو په مثال کې د دوه وفادار ساتونکو په څیر دي ، چا چې د ماسټر لخوا دوی ته ورکړل شوې پیسې په ښه توګه پانګونه کړې او ګټه یې دوه چنده کړې. د سفر څخه بیرته راستنیدو سره د دوی د ګمارونکي یا ماسټر لخوا ستاینه وشوه، او دوی یې د هغه د شرکت برخه یا غړي کړل، "د قاضي ایموکول لخوا پریکړه په یوه برخه کې ولولئ.

کګيرا د خپل ميراث سره څه وکړل؟

په حکم کې دا هم راغلي: «له بلې خوا اعتراض کوونکی د دریم خادم په څیر دی چې د هغه د پیسو مقدار ورته سپارل شوی و، یو سوری یې کیندل او د خپل بادار تر راستنیدو پورې یې هلته وساتل او ورته یې وویل چې د پانګونې لپاره څومره ویره لري. د هغه پیسې دې له لاسه ورنکړي، په ځانګړې توګه په دې پوهیدل چې بادار په هغه ځای کې ریب کوي چیرې چې هغه نه کري او نه یې کري، او فصلونه راټولوي چیرې چې تخم یې نه وي ویشلی.

قاضي ایموکول وویل کاګیره ته د هغه پلار د سوداګرۍ پلورنځی او کور په میراث کې ورکړی و او پوهیږي چې له دې سره یې څه وکړل.

"هغه ښایي دا له مینځه یوسي. د دې سره سره، هغه د بې وفا انجیل خادم په څیر، د غاښونو چیچلو او چیچلو لپاره نه پریښودل شوی. عریضه کوونکی او بې له شکه د NAIVAS LTD د نورو غړو موافقت سره د اعتراض کونکي سره د نیروبي په کایول املاکو کې د بل پلورنځي "GREENMART" په تنظیم کولو کې مرسته کړې ، حکم ولولئ.

قاضي وویل چې کاګیره په NAIVAS LTD کې هیڅ علاقه نلري ، قانوني یا مساوي.

قاضي وویل چې د NAIVAS LTD په 10,000 ونډو کې د دوی د پلار لخوا ساتل شوي ، قاضي وویل چې د ګاشوی او د مرحوم پیټر مکوها کاګو نورو ماشومانو سره مساوي و ، او حتی بیا هم یوازې د اندام په اساس او د هغه غوښتنلیک یې رد کړ.

دوسیه د استیناف په محکمه کې روانه ده.

پای…