Disputa de propriedade do fundador de Naivas: a luta de 13 anos de um filho para administrar uma propriedade multibilionária

Há mais de uma década que Newton Kagira Mukuha, um dos filhos do fundador da cadeia de supermercados Naivas, luta para administrar o vasto património.

A disputa pelo patrimônio começou após o falecimento do pai em 6 de maio de 2010.

Desde então, os esforços de Kagira não deram frutos. Recentemente um tribunal em Nakuru rejeitou uma petição que ele havia apresentado em um tribunal de Nakuru buscando ser nomeado administrador dos bens de seu falecido pai Peter Mukuha Kago.

Kagira apresentou um pedido visando substituir seu falecido irmão, Simon Gashwe, que havia sido nomeado administrador.

Gashwe foi nomeado administrador do patrimônio em 6 de outubro de 2016. Ele faleceu em 26 de agosto de 2019.

Kagira abriu seu caso em 2022, enquanto Grace abriu o dela em 2023. Sua irmã, Grace Wamboi, e seu irmão, David Kimani, também entraram com pedidos para substituir Gashwe.

O juiz Heston Nyaga, ao decidir sobre os pedidos, indeferiu o pedido de Kagira, observando um conflito de interesses.

O juiz observou que Kagira admitiu que tinha processos pendentes no tribunal de recurso contra o falecido executor Gashwe e questionou o que aconteceria aos processos pendentes no tribunal caso ele fosse nomeado administrador do património.

“Ele ficará calçado de recorrente e réu espontaneamente e de recorrente e réu espontaneamente. Haverá um conflito de interesses”, afirmou o tribunal.

Grace e David foram, no entanto, nomeados administradores, com o tribunal observando que o patrimônio foi dividido em dois.

Objeção

Kagira em 2012 opôs-se a uma petição do seu falecido irmão (Gashwe) dizendo que ele não estava apto para administrar a propriedade. Na época, ele queria que o tribunal emitisse ordens temporárias proibindo Gashwe de interferir nas ações da NAIVAS LTD de propriedade de seu falecido pai.

Ele disse que Gashwe decidiu vender as ações de propriedade de seu pai.

Kagira disse que Gashwe não estava apto para administrar o patrimônio, pois estava acrescentando de forma fraudulenta que adquiriu Sh1 milhão de ações em diversas datas em 2009.

Ele acrescentou que em 30 de abril de 2009, Gashwe tirou outros Sh2 milhões do espólio e, em 14 de julho de 2009, fez com que ele (Kagira0) comprasse um cheque bancário de Sh355,765 para uma seguradora do espólio.

Kagira afirmou ainda que em agosto de 2009, Gashwe tirou outros Sh2 milhões da propriedade e que revelou um patrimônio líquido de Sh100,000, mas sabia que a propriedade valia mais de Sh15,000,000.

Ele disse ao tribunal que o seu falecido pai convocou uma reunião de família em 1989 e outra reunião em 1990, para a qual foram contribuídos fundos, com a qual a Rongai Self-Service Stores Ltd. começou a abrir progressivamente outras filiais em Elburgon e Naivasha.

Kagira disse que era responsável pela filial de Rongai e Gashwe, responsável pela filial de Elburgon.

Ele disse que contribuiu com Sh20,000, seu falecido pai contribuiu com 30,000, sua irmã Grace Sh25, Linet Wairimu Mukuha Sh000 e David Kimani Sh15.

Batalha pela supremacia

Kagira disse então que é acionista da Naivas Limited e beneficiário do patrimônio de seu falecido pai, e não pode ser excluído como filho mais velho, pois isso seria contrário à cultura Kikuyu.

Ele disse que o falecido Gashwe e o Conselho da Naivas não poderiam vender as ações da Naivas Limited à MASSMART da África do Sul sem envolvê-lo.

O falecido Gashwe reconheceu na sua resposta que o seu pai tinha 10,000 ações ordinárias ou 20 por cento do capital da NAIVAS LTD, e quais ações deveriam ser distribuídas por seu testamento.

Ele afirmou que receberia 4% das ações, enquanto David receberia 4%. Grace e Linet Wairimu receberiam 6% cada. Ele rejeitou as alegações de que havia planos para vender as ações da Naivas Limited.

A juíza Anyara Emukule, em decisão proferida em 31 de outubro de 2014, decidiu que Kagira não era membro da Naivas Limited. No entanto, seu pai era membro ou acionista da empresa no momento de sua morte em maio de 2010 e suas 10,000 ações, a menos que sejam distribuídas antes de sua morte, faziam parte de seu patrimônio e serão distribuídas, em caso de intestino, igualmente entre todos os seus filhos que sobreviveram a ele.

A Parábola dos Talentos (Mateus 25:14-30)

Kagira foi comparada à parábola dos Evangelhos sinópticos do homem rico, que ao embarcar numa longa viagem convocou os seus três mordomos e deu a cada um deles uma quantia em dinheiro, sem dúvida de acordo com as respectivas capacidades.

“Na minha opinião, e pela totalidade das evidências registradas, a empresa familiar originalmente financiada pelos esforços financeiros conjuntos ou contribuições de membros da família (excluindo Gashwe de acordo com Kagira), e operada ou administrada sob o estilo ou nome de RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED, com filiais em Rongai, Elburgon e Naivasha deixou de ser uma empresa familiar com a assinatura pelos familiares da Resolução em 31 de Outubro de 1999”, afirmou o juiz.

O juiz Emukule observou que Kagira recebeu o negócio em Rongai junto com uma casa. Gashwe e sua irmã receberam uma casa e um negócio em Elburgon, e David Kimani Mukuha e Linet Wairimu receberam o negócio em Naivasha.

“Gashwe e seu irmão David Kimani Mukuha, e suas irmãs Linet Wairimu e Grace Wamboi Mukuha, são como os dois mordomos fiéis, na parábola de Mateus, que investiram bem as somas de dinheiro que lhes foram dadas pelo mestre e dobraram seus lucros, e foram elogiados por seu empregador ou mestre ao retornar de suas viagens e os tornaram parte ou membros de sua empresa”, dizia parte da decisão do juiz Emukule.

O que Kagira fez com sua herança?

A decisão dizia ainda: “Por outro lado, o Opositor é como o terceiro servo a quem foi confiada a sua soma de dinheiro, cavou um buraco e manteve-o lá até ao regresso do seu senhor, e disse-lhe o quanto tinha medo de investir seu dinheiro para que não se perca, mais particularmente sabendo que o senhor colhe onde não semeia nem planta, e colhe onde não espalhou sementes.”

O juiz Emukule disse que Kagira recebeu de seu pai uma loja comercial e uma casa como herança e sabe o que fez com isso.

“Ele pode ter atropelado. Apesar disso, ele não foi, ao contrário do servo bíblico infiel, deixado de lado para ranger e ranger os dentes. O Requerente, e sem dúvida com a concordância de outros membros da NAIVAS LTD, ajudou o Opositor a abrir outra loja, “GREENMART” na propriedade Kayole em Nairobi”, dizia a decisão.

O juiz disse que Kagira não tem interesse, legal ou equitativo, na NAIVAS LTD.

A participação de Kagira nas 10,000 ações detidas por seu pai na NAIVAS LTD, disse o juiz, era co-igual à de Gashwe e outros filhos do falecido Peter Mukuha Kago, e mesmo assim, apenas após intestino e indeferiu seu pedido.

O caso está pendente no Tribunal de Recurso.

Fim…