Litigiu privind moșia fondatorului Naivas: lupta de 13 ani a unui fiu pentru a administra o moșie de mai multe miliarde

De mai bine de un deceniu, Newton Kagira Mukuha, unul dintre copiii fondatorului lanțului de supermarketuri Naivas, se luptă pentru administrarea vastului patrimoniu.

Disputa cu privire la avere a început în urma decesului tatălui lor pe 6 mai 2010.

Eforturile lui Kagira nu au reușit de atunci să dea roade. Recent, o instanță din Nakuru a respins o petiție pe care a depus-o la o instanță din Nakuru, prin care căuta să fie numit administratorul moșiei răposatului său tată, Peter Mukuha Kago.

Kagira a depus o cerere de înlocuire a fratelui său decedat, Simon Gashwe, care fusese numit administrator.

Gashwe a fost numit administrator al proprietății pe 6 octombrie 2016. S-a stins din viață pe 26 august 2019.

Kagira și-a depus dosarul în 2022, în timp ce Grace și-a depus dosarul în 2023. Sora lui, Grace Wamboi, și fratele, David Kimani, au depus de asemenea cereri pentru a-l înlocui pe Gashwe.

Judecătorul Heston Nyaga, în timp ce se pronunța asupra cererilor, a respins cererea lui Kagira, constatând un conflict de interese.

Judecătorul a remarcat că Kagira a recunoscut că are cauze pendinte la curtea de apel împotriva regretatului executor Gashwe și a pus la îndoială ce s-ar întâmpla cu cazurile pendinte în instanță dacă acesta ar fi numit administrator al averii.

„Va fi lăsat purtând pantofii contestatorului și intimatului în mod spontan, iar reclamantul și intimatul spontan. Va exista un conflict de interese”, a precizat instanța.

Grace și David au fost, totuși, numiți ca administratori, instanța remarcând că moșia a fost împărțită în două.

Obiecţie

În 2012, Kagira s-a opus unei petiții a defunctului său frate (Gashwe), în care a afirmat că nu este apt să administreze averea. La vremea respectivă, el dorea ca instanța să emită ordine temporare prin care îi interzice lui Gashwe să interfereze cu acțiunile NAIVAS LTD deținute de răposatul lor tată.

El a spus că Gashwe a hotărât să vândă acțiunile deținute de tatăl lor.

Kagira a spus că Gashwe nu era apt să administreze patrimoniul, deoarece a adăugat în mod fraudulos că a luat acțiuni de un milion de Shl la diferite date în 1.

El a adăugat că, la 30 aprilie 2009, Gashwe a mai luat încă 2 milioane de lei din patrimoniu, iar pe 14 iulie 2009, l-a determinat pe el (Kagira0) să cumpere un cec de bancă în valoare de 355,765 Sh pentru o companie de asigurări din proprietate.

Kagira a mai spus că, în august 2009, Gashwe a mai luat 2 milioane de sh din proprietate și că a dezvăluit o valoare netă de 100,000 sh, totuși știa că proprietatea valorează peste 15,000,000 XNUMX XNUMX sh.

El a spus instanței că răposatul lor tată a convocat o ședință de familie în 1989 și o altă ședință în 1990, la care au fost contribuite fonduri, cu care Rongai Self-Service Stores Ltd. a început să deschidă progresiv alte sucursale în Elburgon și Naivasha.

Kagira a spus că este responsabil de sucursala Rongai și Gashwe responsabil de filiala de la Elburgon.

El a spus că a contribuit cu 20,000 sh, răposatul lor tată a contribuit cu 30,000, sora lui Grace 25 sh, Linet Wairimu Mukuha 000 sh și David Kimani 15 sh.

Bătălia pentru supremație

Kagira a spus apoi că este un acționar al Naivas Limited și un beneficiar al patrimoniului defunctului său tată și că nu poate fi exclus ca fiu mai mare, deoarece acest lucru ar fi contrar culturii Kikuyu.

El a spus că regretatul Gashwe și Consiliul Naivas nu ar putea vinde acțiunile Naivas Limited către MASSMART din Africa de Sud fără a-l implica.

Regatul Gashwe a recunoscut în răspunsul său că tatăl lor deținea 10,000 de acțiuni ordinare sau 20% din capitalul NAIVAS LTD și care acțiuni urmau să fie distribuite prin testamentul său.

El a declarat că urma să primească 4% din acțiuni, în timp ce David urma să obțină 4%. Grace și Linet Wairimu urmau să primească câte 6 la sută fiecare. El a respins afirmațiile conform cărora ar exista planuri de vânzare a acțiunilor Naivas Limited.

Judecătoarea Anyara Emukule, într-o hotărâre pronunțată la 31 octombrie 2014, a decis că Kagira nu era membru al Naivas Limited. Cu toate acestea, tatăl său era membru sau acționar al companiei la momentul morții sale, în mai 2010, iar cele 10,000 de acțiuni ale sale, cu excepția cazului în care au fost distribuite mai întâi înainte de moartea sa, făceau parte din patrimoniul său și vor fi distribuite, în caz de intestație, în mod egal între toate părțile sale. copii care i-au supraviețuit.

Pilda talanților (Matei 25:14-30)

Kagira a fost asemănată cu pilda din Evangheliile sinoptice a omului bogat, care, la plecarea într-o călătorie lungă, și-a chemat cei trei ispravnici și a dat fiecăruia dintre ei o sumă de bani, fără îndoială, în funcție de abilitățile lor respective.

„Din punctul meu de vedere, și din totalitatea dovezilor înregistrate, afacerea de familie a fost finanțată inițial prin eforturile financiare comune sau contribuțiile membrilor familiei (cu excepția lui Gashwe conform Kagira) și a funcționat sau gestionat sub stilul sau numele RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED, cu filiale în Rongai, Elburgon și Naivasha a încetat să mai fie o afacere de familie la semnarea de către membrii familiei a Rezoluției la 31 octombrie 1999”, a precizat judecătorul.

Judecătorul Emukule a remarcat că Kagira a primit afacerea la Rongai împreună cu o casă. Gashwe și sora lui au primit o casă și o afacere la Elburgon, iar David Kimani Mukuha și Linet Wairimu au primit afacerea la Naivasha.

„Gashwe și fratele său, David Kimani Mukuha, și surorile lor Linet Wairimu și Grace Wamboi Mukuha, sunt ca cei doi ispravnici credincioși, din pilda lui Matei, care au investit bine sumele de bani date lor de stăpân și și-au dublat profiturile și au fost lăudați de către angajatorul sau stăpânul lor la întoarcerea din călătoriile sale și i-au făcut parte sau membri ai întreprinderii sale”, se arată parțial în hotărârea judecătorului Emukule.

Ce a făcut Kagira cu moștenirea lui?

Hotărârea mai spunea: „Pe de altă parte, Obiectivul este ca al treilea slujitor căruia i s-a încredințat suma sa de bani, a săpat o groapă și a ținut-o acolo până la întoarcerea stăpânului său și i-a spus cât de temut era să investească. banii lui ca nu cumva să se piardă, mai ales știind că stăpânul seceră unde nu seamănă și nu plantează și strânge recolte acolo unde nu a împrăștiat sămânță.”

Judecătorul Emukule a spus că Kagira a primit moștenirea sa de la tatăl său un magazin de afaceri și o casă și știe ce a făcut cu ea.

„E posibil să fi dat jos. Cu toate acestea, spre deosebire de slujitorul biblic necredincios, el nu a fost lăsat să scrâșnească și să scrâșnească din dinți. Petiționarul și, fără îndoială, cu acordul altor membri ai NAIVAS LTD, l-au ajutat pe obiector să înființeze un alt magazin, „GREENMART” la proprietatea Kayole din Nairobi”, se arată în hotărâre.

Judecătorul a spus că Kagira nu are niciun interes, legal sau echitabil în NAIVAS LTD.

Interesul lui Kagira pentru cele 10,000 de acțiuni deținute de tatăl lor în NAIVAS LTD, a spus judecătorul, este egal cu cel al lui Gashwe și al altor copii ai regretatului Peter Mukuha Kago și, chiar și atunci, numai după intestație și a respins cererea acestuia.

Cauza este pe rol la Curtea de Apel.

Sfârşit…