නයිවාස් නිර්මාතෘ වතු ආරවුල: බිලියන ගණනක වත්ත පරිපාලනය කිරීමට පුතෙකුගේ අවුරුදු 13 ක අරගලය

නයිවාස් සුපිරි වෙළඳසැල් දාමයේ නිර්මාතෘගේ එක් දරුවෙකු වන නිව්ටන් කගිර මුකුහා දශකයකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ විශාල වතුයාය පරිපාලනය කිරීමට සටන් කරයි.

6 මැයි 2010 වැනිදා ඔවුන්ගේ පියාගේ අභාවයත් සමඟ වත්ත පිළිබඳ ආරවුල ආරම්භ විය.

එතැන් සිට කගිරාගේ උත්සාහය සාර්ථක වූයේ නැත. තම මියගිය පියාගේ වත්තේ පරිපාලක ලෙස නම් කරන ලෙස ඉල්ලා ඔහු නකුරු අධිකරණයට ගොනු කර තිබූ පෙත්සමක් පසුගියදා නකුරු අධිකරණයක් විසින් නිෂ්ප්‍රභ කළේය. පීටර් මුකුහා කාගෝ.

පරිපාලකයෙකු ලෙස නම් කර ඇති ඔහුගේ මියගිය සොහොයුරා වන සයිමන් ගැෂ්වේ වෙනුවට පත් කරන ලෙස ඉල්ලා කගීරා අයදුම්පතක් ගොනු කර තිබුණි.

ගස්වේ 6 ඔක්තෝම්බර් 2016 වන දින වතුයායේ පරිපාලක ලෙස පත් කරන ලදී. ඔහු 26 අගෝස්තු 2019 දින අභාවප්‍රාප්ත විය.

කගිරා 2022 දී ඔහුගේ නඩුව ගොනු කළ අතර ග්‍රේස් 2023 දී ඇගේ නඩුව ගොනු කළේය. ඔහුගේ සොහොයුරිය වන ග්‍රේස් වම්බෝයි සහ සහෝදරයා ඩේවිඩ් කිමානි ද ගැෂ්වේ වෙනුවට අයැදුම්පත් ගොනු කළහ.

විනිසුරු හෙස්ටන් නයගා, අයදුම්පත් සම්බන්ධයෙන් තීන්දුවක් දෙමින්, උනන්දුවක් දක්වන ගැටුමක් සටහන් කරමින් කගිරාගේ අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

අභාවප්‍රාප්ත විධායක නිලධාරි ගැෂ්වේට එරෙහිව තමාට අභියාචනාධිකරණයේ නඩු පවතින බව කගිරා පිළිගත් බව සඳහන් කළ විනිසුරුවරයා ඔහුව වත්තේ පරිපාලකයා කළහොත් උසාවියේ පවතින නඩුවලට කුමක් සිදුවේදැයි ප්‍රශ්න කළේය.

“ඔහු අභියාචකයාගේ සහ වගඋත්තරකරුගේ සපත්තු ස්වයංසිද්ධව ද අයදුම්කරුගේ සහ වගඋත්තරකරුගේද ඉබේම පැළඳ සිටිනු ඇත. අවශ්‍යතා අතර ගැටුමක් ඇති වේවි,” අධිකරණය ප්‍රකාශ කළේය.

කෙසේ වෙතත්, ග්‍රේස් සහ ඩේවිඩ් පරිපාලකයින් ලෙස නම් කරන ලද අතර, උසාවිය වත්ත දෙකට බෙදී ඇති බව සඳහන් කළේය.

විරෝධය

කගිරා 2012 දී ඔහුගේ නැසීගිය සහෝදරයා (ගෂ්වේ) විසින් වත්ත පරිපාලනය කිරීමට නුසුදුසු බව පවසමින් කළ පෙත්සමකට විරුද්ධ විය. ඔහුගේ මියගිය පියාට අයත් NAIVAS LTD කොටස්වලට මැදිහත් වීම Gashwe ට තහනම් කරමින් අධිකරණයෙන් තාවකාලික නියෝග නිකුත් කිරීමට ඔහුට එකල අවශ්‍ය විය.

තම පියා සතු කොටස් විකිණීමට Gashwe තීරණය කර ඇති බව ඔහු පැවසීය.

1 දී විවිධ දිනවල කොටස් මිලියන 2009 ක් ගත් බව වංචනික ලෙස එකතු කරන බැවින් ගෂ්වේ වත්ත පරිපාලනය කිරීමට නුසුදුසු බව කගිරා පැවසීය.

30 අප්‍රේල් 2009 වන දින Gashwe විසින් වත්තෙන් තවත් Sh මිලියන 2ක් ලබා ගත් බවත්, 14 ජූලි 2009 වන දින, ඔහු (Kagira0) විසින් Sh355,765 සඳහා බැංකු චෙක්පතක් වත්තෙන් රක්ෂණ සමාගමක් සඳහා මිලදී ගැනීමට හේතු වූ බවත් ඔහු පැවසීය.

2009 අගෝස්තු මාසයේදී Gashwe විසින් වත්තෙන් තවත් Sh මිලියන 2ක් ගත් බවත්, ඔහු Sh100,000 ක ශුද්ධ වටිනාකමක් හෙළි කළ බවත්, නමුත් එම වත්ත Sh15,000,000 ඉක්මවන බව ඔහු දැන සිටි බවත් Kagira වැඩිදුරටත් ප්‍රකාශ කළේය.

ඔවුන්ගේ නැසීගිය පියා 1989 දී පවුල් රැස්වීමක් ද 1990 දී තවත් රැස්වීමක් ද කැඳවා අරමුදල් ලබා දුන් බවත්, ඒ සමඟින් Rongai Self-Stores Ltd විසින් Elburgon සහ Naivasha හි අනෙකුත් ශාඛා විවෘත කිරීම ආරම්භ කළ බවත් ඔහු අධිකරණයට පැවසීය.

කගිරා පැවසුවේ ඔහු රොන්ගයි ශාඛාව සහ එල්බර්ගන්හි ශාඛාව භාරව සිටි ගාෂ්වේ භාරව සිටි බවයි.

ඔහු Sh20,000, ඔවුන්ගේ නැසීගිය පියා 30,000, ඔහුගේ සහෝදරිය Grace Sh25, Linet Wairimu Mukuha Sh000 සහ David Kimani Sh15 දායක වූ බව ඔහු පැවසීය.

ආධිපත්‍යයේ සටන

එවිට Kagira පැවසුවේ Naivas Limited හි කොටස් හිමියෙකු සහ ඔහුගේ මියගිය පියාගේ වත්තේ ප්‍රතිලාභියෙකු බවත්, මෙය කිකුයු සංස්කෘතියට පටහැනි බැවින් වැඩිමහල් පුතෙකු ලෙස බැහැර කළ නොහැකි බවත්ය.

දිවංගත Gashwe සහ Naivas මණ්ඩලයට Naivas Limited හි කොටස් දකුණු අප්‍රිකාවේ MASSMART වෙත ඔහු සම්බන්ධ කර නොගෙන විකිණීමට නොහැකි බව ඔහු පැවසීය.

ඔවුන්ගේ පියාට NAIVAS LTD හි සාමාන්‍ය කොටස් 10,000 ක් හෝ ප්‍රාග්ධනයෙන් සියයට 20 ක් තිබූ බවත්, ඔහුගේ කැමැත්තෙන් බෙදා හැරිය යුතු කොටස් මොනවාදැයි නැසීගිය Gashwe ඔහුගේ ප්‍රතිචාරයෙන් පිළිගත්තේය.

ඔහු ප්‍රකාශ කළේ තමාට කොටස්වලින් සියයට 4ක් හිමිවන අතර ඩේවිඩ්ට සියයට 4ක් හිමිවිය යුතු බවයි. Grace සහ Linet Wairimu සියයට 6 බැගින් ලබා ගැනීමට නියමිතව තිබුණි. Naivas Limited හි කොටස් විකිණීමට සැලසුම් කර ඇති බවට කරන ප්‍රකාශයන් ඔහු ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

31 ඔක්තෝබර් 2014 වැනිදා දුන් තීන්දුවකදී විනිසුරු අන්‍යාරා එමුකුලේ, කගිරා සීමාසහිත Naivas හි සාමාජිකයකු නොවන බව තීන්දු කළේය. කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ පියා 2010 මැයි මාසයේදී ඔහු මිය යන විට සමාගමේ සාමාජිකයෙකු හෝ කොටස් හිමියෙකු වූ අතර ඔහුගේ මරණයට පෙර ඔහුගේ 10,000 කොටස් මුලින්ම බෙදා නොදුන්නේ නම් ඔහුගේ වතුයායේ කොටසක් වන අතර, තීව්‍රතාවයේ දී, ඔහුගේ සියලු දෙනා අතර සමානව බෙදා හරිනු ලැබේ. ඔහුගෙන් බේරුණු දරුවන්.

තලෙන්ත පිළිබඳ උපමාව (මතෙව් 25:14-30)

කගිරා ධනවතාගේ සාරාංශ ශුභාරංචි වල උපමාවට ​​සමාන කර ඇත, ඔහු දිගු ගමනක් ආරම්භ කරන විට තම භාරකරුවන් තිදෙනා කැඳවා ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුට ඔවුන්ගේ හැකියාවන් අනුව මුදල් මුදලක් ලබා දුන්නේය.

“මගේ මතය අනුව, සහ වාර්තාගත සාක්ෂිවල සම්පූර්ණත්වය අනුව, පවුලේ ව්‍යාපාරය මුලින් අරමුදල් සපයනු ලැබුවේ පවුලේ සාමාජිකයින්ගේ ඒකාබද්ධ මූල්‍ය ප්‍රයත්නයන් හෝ දායකත්වයෙන් (කගිරාට අනුව Gashwe හැර), සහ RONGAI SELF හි ශෛලිය හෝ නම යටතේ ක්‍රියාත්මක වූ හෝ කළමනාකරණය කරන ලදී. 31 ඔක්තෝබර් 1999 වැනි දින යෝජනාවේ පවුලේ සාමාජිකයන්ගේ අත්සනින් රොන්ගයි, එල්බර්ගන් සහ නයිවාෂා යන ප්‍රදේශවල ශාඛා සමඟ සීමාසහිත සේවා වෙළඳසැල් පවුලේ ව්‍යාපාරයක් වීම නැවැත්වූ බව විනිසුරුවරයා ප්‍රකාශ කළේය.

විනිසුරු එමුකුලේ සඳහන් කළේ කගිරාට රොංගායි හි ව්‍යාපාරය නිවසක් සමඟ ලබා දුන් බවයි. Gashwe සහ ඔහුගේ සහෝදරියට Elburgon හි නිවසක් සහ ව්‍යාපාරයක් ලබා දුන් අතර, David Kimani Mukuha සහ Linet Wairimu හට Naivasha හි ව්‍යාපාරය ලබා දෙන ලදී.

“ගෂ්වේන් සහ ඔහුගේ සහෝදරයා වන ඩේවිඩ් කිමානි මුකුහා සහ ඔවුන්ගේ සහෝදරියන් වන ලිනට් වයිරිමු සහ ග්‍රේස් වම්බෝයි මුකුහා, මැතිව්ගේ උපමාවේ විශ්වාසවන්ත භාරකරුවන් දෙදෙනාට සමාන ය, ඔවුන් ස්වාමියා විසින් ලබා දුන් මුදල් ප්‍රමාණය හොඳින් ආයෝජනය කර ඔහුගේ ලාභය දෙගුණයක් කර ගත්හ. ඔහුගේ සංචාරවලින් ආපසු පැමිණීමෙන් පසු ඔවුන්ගේ සේවායෝජකයා හෝ ස්වාමියා විසින් ප්‍රශංසාවට ලක් කර, ඔවුන්ව ඔහුගේ ව්‍යවසායයේ කොටසක් හෝ සාමාජිකයන් බවට පත් කරන ලදී.

කගිරා ඔහුගේ උරුමය සමඟ කළේ කුමක්ද?

එම තීන්දුවේ වැඩිදුරටත් මෙසේ සඳහන් වේ: “අනෙක් අතට විරුද්ධවාදියා තම මුදල භාර දුන් තුන්වන සේවකයා හා සමානයි, වළක් හාරා තම ස්වාමියා ආපසු එන තෙක් එය එහි තබා, ඔහු ආයෝජනය කිරීමට කොතරම් බියෙන් සිටිනවාදැයි ඔහුට පැවසුවා. ස්වාමියා තමා වපුරන්නේ හෝ සිටුවන්නේ නැති තැනින් අස්වැන්න නෙළා ගන්නා බවත්, ඔහු බීජ නොදැමූ තැනින් අස්වැන්න රැස් කරන බවත් දැන, එය නැති නොවීමට ඔහුගේ මුදල්.

විනිසුරු එමුකුලේ පැවසුවේ කගිරාට ඔහුගේ පියා විසින් ඔහුගේ උරුමය ලබා දී ඇත්තේ ව්‍යාපාරික වෙළඳසැලක් සහ නිවසක් බවත් ඔහු එයින් කළේ කුමක්දැයි දන්නා බවත්ය.

“ඔහු එය පහත් කරන්න ඇති. එසේ වුවද, ඔහු නොඇදහිලිකාර බයිබලානුකුල සේවකයා මෙන් දත්මිටි කෑමට හා දත්මිටි කෑමට ඉතිරි වී නැත. පෙත්සම්කරු සහ NAIVAS LTD හි අනෙකුත් සාමාජිකයින්ගේ එකඟතාවය ඇතිව නයිරෝබි හි Kayole වතුයායේ "GREENMART" නම් තවත් වෙළඳසැලක් සමඟ විරෝධතාකරුට පිහිටුවීමට උදව් කර ඇත," තීන්දුව කියවන්න.

කගිරාට NAIVAS LTD ගැන කිසිදු උනන්දුවක්, නීත්‍යානුකූල හෝ සාධාරණත්වයක් නොමැති බව විනිසුරුවරයා පැවසීය.

NAIVAS LTD හි ඔවුන්ගේ පියා සතු කොටස් 10,000 ගැන Kagira ගේ උනන්දුව, Gashwe සහ මියගිය Peter Mukuha Kago ගේ අනෙකුත් දරුවන්ට සමාන බව විනිසුරුවරයා පැවසූ අතර, එසේ වුවද, තීව්‍රතාවයෙන් පසුව පමණක් ඔහුගේ අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

මෙම නඩුව අභියාචනාධිකරණයේ විභාග වෙමින් පවතී.

අවසානය…