Mosmarrëveshja e pronave të themeluesit të Naivas: Lufta 13-vjeçare e një djali për të administruar pasurinë shumë-miliardë

Për më shumë se një dekadë, Newton Kagira Mukuha, një nga fëmijët e themeluesit të zinxhirit të supermarketeve Naivas, ka luftuar për të administruar pasurinë e madhe.

Mosmarrëveshja mbi pasurinë filloi pas vdekjes së babait të tyre më 6 maj 2010.

Përpjekjet e Kagirës që atëherë nuk kanë dhënë fryte. Kohët e fundit, një gjykatë në Nakuru hodhi poshtë një kërkesë që ai kishte paraqitur në një gjykatë Nakuru duke kërkuar të emërohej administratori i pasurisë së babait të tij të ndjerë. Peter Mukuha Kago.

Kagira kishte paraqitur një kërkesë për të zëvendësuar vëllain e tij të ndjerë, Simon Gashwe, i cili ishte emëruar administrator.

Gashwe u emërua administrator i pasurisë më 6 tetor 2016. Ai ndërroi jetë më 26 gusht 2019.

Kagira paraqiti çështjen e tij në vitin 2022, ndërsa Grace e paraqiti të sajën në vitin 2023. Motra e tij, Grace Wamboi dhe vëllai, David Kimani, gjithashtu depozituan aplikime për të zëvendësuar Gashwe.

Gjyqtari Heston Nyaga, ndërsa vendosi për aplikimet, hodhi poshtë kërkesën nga Kagira, duke vënë në dukje një konflikt interesi.

Gjykatësi vuri në dukje se Kagira pranoi se kishte çështje në gjykatën e apelit kundër ekzekutorit të ndjerë Gashwe dhe pyeti se çfarë do të ndodhte me çështjet në pritje në gjykatë nëse ai do të bëhej administrator i pasurisë.

“Ai do të mbetet i veshur me këpucët e ankuesit dhe të paditurit në mënyrë spontane dhe kërkuesit dhe të paditurit spontanisht. Do të ketë konflikt interesi”, deklaroi gjykata.

Megjithatë, Grace dhe David u emëruan si administratorë, me gjykatën që vuri në dukje se pasuria ishte e ndarë në dysh.

kundërshtim

Kagira në vitin 2012 kundërshtoi një peticion nga vëllai i tij i ndjerë (Gashwe) duke thënë se ai nuk ishte i përshtatshëm për të administruar pasurinë. Ai në atë kohë donte që gjykata të lëshonte urdhra të përkohshëm që ndalonin Gashwe-n të ndërhynte në aksionet e NAIVAS LTD në pronësi të babait të tyre të ndjerë.

Ai tha se Gashwe kishte vendosur të shiste aksionet në pronësi të babait të tyre.

Kagira tha se Gashwe ishte i papërshtatshëm për të administruar pasurinë pasi ai po shtonte me mashtrim se ai mori Sh1 milion aksione në data të ndryshme në 2009.

Ai shtoi se më 30 prill 2009, Gashwe mori një tjetër milion Sh2 nga pasuria dhe më 14 korrik 2009, ai e detyroi atë (Kagira0) të blinte një çek bankier për 355,765 Sh për një kompani sigurimesh nga pasuria.

Kagira më tej deklaroi se në gusht 2009, Gashwe mori një tjetër milion Sh2 nga pasuria dhe se ai zbuloi një vlerë neto prej 100,000 Sh, megjithatë ai e dinte se pasuria kishte vlerë mbi 15,000,000 Sh.

Ai i tha gjykatës se babai i tyre i ndjerë thirri një mbledhje familjare në 1989 dhe një mbledhje tjetër në 1990, në të cilën u kontribuan fondet, me të cilat Rongai Self-Service Stores Ltd. filloi hapjen progresive të degëve të tjera në Elburgon dhe Naivasha.

Kagira tha se ai ishte në krye të degës Rongai dhe Gashwe në krye të degës në Elburgon.

Ai tha se kontribuoi me 20,000 Sh, babai i tyre i ndjerë kontribuoi me 30,000, motra e tij Grace Sh25, Linet Wairimu Mukuha Sh000 dhe David Kimani Sh15.

Beteja e supremacisë

Kagira më pas tha se ai është aksioner i Naivas Limited dhe përfitues në pasurinë e babait të tij të ndjerë dhe nuk mund të përjashtohet si djalë i madh, pasi kjo do të ishte në kundërshtim me kulturën Kikuyu.

Ai tha se i ndjeri Gashwe dhe Bordi i Naivas nuk mund t'i shesin aksionet e Naivas Limited te MASSMART të Afrikës së Jugut pa e përfshirë atë.

I ndjeri Gashwe pranoi në përgjigjen e tij se babai i tyre kishte 10,000 aksione të zakonshme ose 20 për qind të kapitalit në NAIVAS LTD, dhe cilat aksione do të shpërndaheshin me vullnetin e tij.

Ai deklaroi se do të merrte 4 për qind të aksioneve, ndërsa Davidi do të merrte 4 për qind. Grace dhe Linet Wairimu do të merrnin nga 6 për qind secila. Ai hodhi poshtë pretendimet se kishte plane për të shitur aksionet e Naivas Limited.

Gjykatësja Anyara Emukule në një vendim të dhënë më 31 tetor 2014, vendosi që Kagira nuk ishte anëtar i Naivas Limited. Megjithatë, babai i tij ishte anëtar ose aksionar i kompanisë në kohën e vdekjes së tij në maj 2010 dhe 10,000 aksionet e tij, përveç rasteve kur shpërndaheshin për herë të parë para vdekjes së tij, ishin pjesë e pasurisë së tij dhe do të shpërndahen, në rast të pavdekshmërisë, në mënyrë të barabartë midis të gjithëve. fëmijët që i mbijetuan.

Shëmbëlltyra e Talentëve (Mateu 25:14-30)

Kagira u krahasua me shëmbëlltyrën në Ungjijtë sinoptikë të të pasurit, i cili, pasi nisi një udhëtim të gjatë, thirri tre kujdestarët e tij dhe i dha secilit prej tyre një shumë parash, pa dyshim sipas aftësive të tyre përkatëse.

"Sipas mendimit tim, dhe nga tërësia e provave të regjistruara, biznesi familjar fillimisht u financua nga përpjekjet e përbashkëta financiare ose kontributet e anëtarëve të familjes (duke përjashtuar Gashwe sipas Kagira) dhe funksiononte ose menaxhohej nën stilin ose emrin e RONGAI SELF -SERVICE STORES LIMITED, me degë në Rongai, Elburgon dhe Naivasha pushoi së qeni një biznes familjar me nënshkrimin nga familjarët e Rezolutës më 31 tetor 1999,” tha gjyqtari.

Gjykatësi Emukule vuri në dukje se Kagira-s iu dha biznesi në Rongai së bashku me një shtëpi. Gashwe dhe motra e tij iu dha një shtëpi dhe një biznes në Elburgon, dhe David Kimani Mukuha dhe Linet Wairimu iu dha biznesi në Naivasha.

“Gashwei dhe vëllai i tij David Kimani Mukuha, dhe motrat e tyre Linet Wairimu dhe Grace Wamboi Mukuha, janë si dy kujdestarët besnikë, në shëmbëlltyrën e Mateut, i cili investoi mirë shumat e parave që u dha zotëria dhe dyfishoi fitimet e tij, dhe u lavdëruan nga punëdhënësi ose zotëria e tyre pas kthimit nga udhëtimet e tij dhe i bënë pjesë ose anëtarë të ndërmarrjes së tij, "thuhet pjesërisht në vendimin e gjyqtarit Emukule.

Çfarë bëri Kagira me trashëgiminë e tij?

Vendimi më tej thoshte: “Nga ana tjetër, Kundërshtari është si shërbëtori i tretë, të cilit i është besuar shuma e tij e parave, hapi një gropë dhe e mbajti atje deri në kthimin e zotit të tij dhe i tha atij se sa i frikësuar ishte të investonte. paratë e tij që të mos humbasin, veçanërisht duke ditur se mjeshtri korr atje ku nuk mbjell e nuk mbjell dhe mbledh të korra atje ku nuk ka shpërndarë farë."

Gjykatësi Emukule tha se Kagira iu dha trashëgimia e tij nga babai i tij një dyqan biznesi dhe një shtëpi dhe e di se çfarë bëri me të.

“Ai mund ta ketë rrëzuar atë. Pavarësisht nga kjo, ai, ndryshe nga shërbëtori jobesnik biblik, nuk është lënë jashtë për të kërcëllitur dhe kërcëlluar dhëmbët. Kërkuesi dhe pa dyshim me pëlqimin e anëtarëve të tjerë të NAIVAS LTD ka ndihmuar në ngritjen e Objector me një dyqan tjetër, "GREENMART" në pasurinë Kayole në Nairobi", thuhet në vendim.

Gjykatësi tha se Kagira nuk ka asnjë interes, ligjor apo të barabartë në NAIVAS LTD.

Interesi i Kagira-s në 10,000 aksionet e mbajtura nga babai i tyre në NAIVAS LTD, gjykatësi tha se ishte i barabartë me atë të Gashwe-s dhe fëmijëve të tjerë të të ndjerit Peter Mukuha Kago, dhe madje edhe atëherë, vetëm pas pavlefshmërisë dhe hodhi poshtë kërkesën e tij.

Çështja është në pritje në Gjykatën e Apelit.

Fundi…